維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

走鐘獎

奶頭樂

大使命教會

參考資料

  1. ^ 基督教今日報. 以琳書房第7據點、高雄大使命書房開幕感恩禮拜高雄的時刻已經來到，先知性浪潮一定會來到高雄這個城市. www.cdn.org.tw. [2017-05-04] （中文（臺灣））. 
  2. ^ 基督教論壇報. 黃崇泰為大使命教會披荊斬棘. www.ct.org.tw. [1993-10-10] （中文（臺灣））. 
  3. ^ 基督教論壇報. 台南大使命教會 成立感恩. www.ct.org.tw. [2004-08-24] （中文（臺灣））. 
  4. ^ 基督教論壇報. 一間書房見證教會興起 牧者相挺祝福高雄270萬市民. www.ct.org.tw. [2017-05-03] （中文（臺灣））. 
  5. ^ 基督教今日報. 以琳書房第7據點、高雄大使命書房開幕感恩禮拜神的靈正在醞釀一個新的工作　神對高雄有預備，「復興」一定會來到台灣！. www.cdn.org.tw. [2017-05-03] （中文（臺灣））. 
都是教會關連媒體，似乎缺乏獨立性。—AT 2019年5月27日 (一) 10:08 (UTC)

吳品潔

  • 狀態：   還原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：正努力創建中及編輯修改，關注度有(已補充雜誌、新聞等專訪)，已送出草稿，懇請恢復頁面以利編輯，謝謝您

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190301000634-260112?chdtv https://star.ettoday.net/news/1404931

--PUPUPUPIG（留言） 2019年6月2日 (日) 07:19 (UTC)

已有關注度來源，還原。—AT 2019年6月4日 (二) 13:15 (UTC)

CloudBest

今天也攻略了女孩子

骷髏先生在看着你

臺北聯營公車羅斯福路幹線路線

  • 狀態：   因等候回應逾時而結束
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：查先前該頁面遭刪除原因為沒有列出任何參考或來源與可能不符合通用關注度指引。有關關注度部分，該條目所述路線為臺北市幹線公車路線之一，相對屬於重要路線，但客運路線本來就不像多數條目一樣不時有新聞報導，希望關注度部分可以參考user:reddeck/關注度例外；參考來源則可提供近年的新聞報導與相關資料[1][2][3]

參考資料

  1. ^ 中國時報. 類捷運11條幹線公車4月2日上路. [2018-04-01] （中文）. 
  2. ^ 經濟日報. 欣欣客運 12輛全電動低地板公車10/29營運. [2018-10-29] （中文）. 
  3. ^ 新北市深坑區公所. 236路線延駛方案：「深坑區公車路線調整意見交流座談會」里民建議事項後續處理結果一覽表. [2018-01-31]. 

--Qazwsx34（留言） 2019年5月26日 (日) 06:42 (UTC)

@Qazwsx34：以上來源無法反映條目主題的關注度，請提出其他來源。—AT 2019年5月27日 (一) 10:24 (UTC)

參考資料

  1. ^ Buslover's 公車紀實記錄本. 20180803 羅斯福路幹線 搭乘記錄. [2018-08-03] （中文）. 
  2. ^ 旅滿屋. [臺北]細說236與251，曾經師出同門的故事. [2017-03-02] （中文）. 
  3. ^ 暢行台北-公車客運資訊站. 羅斯福路幹線 路線資訊. [2019-06-01]. 
  4. ^ 暢行台北-公車客運資訊站. 2018年大臺北聯營公車路線營收排名(總營收)-羅斯福路幹線排名位居第9名. [2019-05-02]. 

。—Qazwsx34（留言） 2019年6月1日 (六) 13:18 (UTC)

  • 關注度來源標準是可靠、第三方和對主題的詳細介紹。路線主管機關明顯不屬於第三方。如果您對找關注度來源有疑慮的話，可以參看一下User:AT/如何尋找可證關注度的來源。謝謝。—AT 2019年6月2日 (日) 06:19 (UTC)
  • 看來媒體新聞是該條目最好的可靠來源，目前該條目路線僅有從升級為臺北市幹線公車後的新聞報導，待正式運行電動公車後才會有今年份的新聞報導。故目前先蒐集了從宣佈規劃幹線公車→正式上路營運→上路後的影響→準備運行電動公車等新聞報導，年份區間為2017年~2018年底，如下已按時間先後順序排列，請問來源是否足夠?[1][2][3][4][5]

—Qazwsx34（留言） 2019年6月2日 (日) 07:32 (UTC)

都只是提及而已。這些來源都是幹線公車整體的關注度，而非個別路線。—AT 2019年6月2日 (日) 08:20 (UTC)

三角的距離無限為零

杜紫楓

使用者:戴嘉惠

中共政府

  • 狀態：   發還存廢討論
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：之前的存廢討論共識是把此頁修整為消歧義頁，但是在整理該消歧義頁並刪除無關內容後，發現主題其實只有一個，因此希望推翻先前的存廢討論，重新把此頁改為重定向頁。--——C933103(留言) 2019年4月28日 (日) 23:16 (UTC)
  • @C933103：(！)意見閣下刪除的內容，是閣下個人認為的「無關內容」，我已將其恢復並略作改善，我認為此消歧義頁有存在的必要。把條目中自己不贊同的部分刪除，然後自稱條目無存在意義，最後提刪，並不是一種解決爭議的問題的良好途徑，建議閣下認真閱讀共識方針。--Kezpe※留言 2019年5月3日 (五) 11:30 (UTC)
  • @Kezpe：請告訴我，在什麼時候「中共政府」可以等於「中國大陸」或者「中國內地」或者「中華人民共和國」或者黨委或者黨本身？另一方面作為介紹政府的條目的話適合直接指向作為政府的一部分的政協會議或者人大麻，如是者為甚麼不是中華人民共和國政府頁面作為消歧義頁？而且既然有部分機構有條目總合介紹各級機構為什麼要按中央和地方分列？另外也請不要忽略我在編輯的時候除了刪除而作出的其餘編輯。希望閣下使用常識思考而不要受限於觀點和立場。——C933103(留言) 2019年5月3日 (五) 13:26 (UTC)
    • 因為本條目是對「中共政府」這一詞彙進行的消歧義，自然要考慮該詞彙指代的多種可能性。閣下的立論是默認了「中共政府」是某個政府（或政府機構）的名稱或指代，而實際上不存在一個叫做「中共政府」的政府或者政府機構，我也不認為「中共政府」這一詞彙的使用者一定會區分政黨、政府、政權等，如這個我隨便搜到的例子中，雖然標題有「中共政府」，但內容涉及中華人民共和國中央政府的組成部門（環保部），多個不同級別的地方政府，地方政府的組成部門甚至公司組織等，此文「中共政府」這一詞彙的指代性是籠統和模糊的。我注意到閣下進行了多次編輯，也許部分內容是可取的，但基於以下兩點原因，我覺得有必要回退閣下的相關編輯：
      1. 該條目顯然是非常有爭議性的，除一個月前被提刪沒通過外，閣下其實也參與了相關的「中共」話題討論，此時在沒有達成共識的情況下，對該條目進行大幅刪改並提刪，我認為非常欠妥
      2. 閣下提刪的理由「在整理該消歧義頁並刪除無關內容後，發現主題其實只有一個」，這是完全基於閣下個人的編輯。那同理，我也可以隨機找個消歧義頁，刪去我認為多餘的內容，再將其提刪改成重定向，試問這合理麼？
    • 另外，閣下在建議他人用「常識思考」前，有沒有考慮過自身的「常識」也是受限於觀點和立場而產生的，特別在如此有爭議的政治性話題下，閣下所謂的「常識」具體是指什麼？這個「常識」一定是放之四海而皆準的麼？--Kezpe※留言 2019年5月3日 (五) 15:26 (UTC)
        1. 「中共政府」=「中國共產黨建立的政權的政府」，實際上沒有一個機構名為中國政府並不影響這個稱呼的有效性，就像沒有一個機構名為「中國政府」那樣，但是中國政府依然被重定向到了中華人民共和國政府頁面。
        2. 消歧義頁面也不應該加入「不會引起混淆的較長正確名稱」。以閣下的例子為例，「中共政府」作為整個政府的統稱，環保部只是其組成部門之一，沒理由因為有這個使用方法而需要把所有的組成部門列出來，也不代表不可以用這個統稱來代替更具體的說法。就像也會有人用美國政府來指代美國國會或者美軍或者FBI或者CIA或者NASA或者商貿部或者農業部之類的不同部門以至組織，但不代表美國政府這個頁面要把美國政府所有部門都列出來。
        3. 繼續用閣下的例子，對於各級地方政府以至中央政府而言，他們也只是現行『「中共政府」=現在的「中華人民共和國政府」』的政府架構裏面的其中一級。沒有特別在消歧義頁指明各級的需要。
        4. 在互助客棧中有關於中共一詞的討論集中在政黨與政府與政權的關係與區別。此頁面由於特別指明是「中共政府」因此應該不存在相關爭執。
        5. 「在整理該消歧義頁並刪除無關內容後，發現主題其實只有一個」，如同文字所述，我並非以此為目的進行相關編輯，這個我可以發誓，但是你要是不相信就算了。你也可以追蹤看看哪個編輯是不合邏輯的。
        6. 我現在提出存廢覆核請求，目的並不是提出刪除此頁面，而是推翻之前存廢討論的討論基礎，復原該頁面為消歧義頁。
        7. 這裏說的「用常識思考」是指以不涉合政治的思考方式來思考頁面的內容。
      • ——C933103(留言) 2019年5月4日 (六) 04:31 (UTC)
          1. 「中國政府」就是中國國務院的一般性稱呼啊，其官網名稱就是中國政府網。中文維基重定向到中華人民共和國政府，主要是由於避免兩岸爭議，而不是名為「中國政府」的機構不存在。另外，我不贊同「中共政府」=「中國共產黨建立的政權的政府」的定義。
          2. 所舉例子是為了說明「『中共政府』這一詞彙的使用者」並沒有嚴格的限定指代對象和使用範圍，本頁面存在的意義，就在於為讀者釐清「中共政府」這一詞彙可能的使用場合和指代對象。至於你提到的美國政府， 實際上該頁面就是列出了美國政府所有的組成部門，同時美國政府更適合與中國政府條目類比。
          3. 如默認前提「中共政府」=現在的「中華人民共和國政府」，確實可以對政府層級的描述做合併或精簡，但我不認為這個前提是客觀無誤的。
          4. 本條目與客棧中「中共」的討論顯然是高度相關的，事實上，本條目從一個到中華人民共和國政府的重定向頁改成現在的狀態，正是由客棧中「中共」的討論引起的，閣下全程參與了討論，理應是知情的。
          5. 閣下大可不必發誓，也請知悉我並非在指責閣下的編輯是惡意的，而是指出閣下的操作方式不妥當。
          6. 可是閣下在覆核理由中說明「希望推翻先前的存廢討論，重新把此頁改為重定向頁」，而我也指出了閣下的理由「發現主題其實只有一個」是未經共識的。
          7. 本條目就是一個極具政治性爭議的話題，我仍然不明白具體哪些與「政治」無關的「思考方式」會對本條目的改善起到哪些幫助？望明示。
        • --Kezpe※留言 2019年5月4日 (六) 12:44 (UTC)
            1. 國務院是指中央人民政府而不是中國政府吧？
            2. 中國政府重定向到中華人民共和國政府已經是把中國視為中華人民共和國了吧？看不出這個重定向有特別考慮到兩岸爭議
            3. 在避免兩岸爭議這一節，裏面也有提到「中共政府」一詞，作為中立性偏低但也是可以被「北京政府」或「中華人民共和國政府」等詞所取代的詞語的例子。如果有歧義的話那段就不會這樣寫了吧？
            4. 美國政府本身是一個重定向，這裏是在比較重定向頁面，美國聯邦政府頁面可以和中華人民共和國政府頁面相比，也的確有列出不同部門和不同級別架構
            5. 互助客棧上有關中共的討論我是在開始後差不多一個月後才開始參與的。
            6. 頁面從重定向頁改成消歧義頁是在存廢討論而非互助客棧所得的共識，同時我是在相關討論引發的頁面存廢討論結束後才發現相關存廢討論曾經被舉行，因此未及參與相關討論，並在閱讀相關存廢討論後認為該討論未有討論到我認為此方案的缺陷（見此覆核之理由），所以才要在這裏提交存廢覆核。
          • ——C933103(留言) 2019年5月4日 (六) 13:28 (UTC)
              1. 嚴格來說，中華人民共和國中央政府=中華人民共和國國務院≠中華人民共和國中央人民政府。中華人民共和國中央人民政府是中華人民共和國建政初期，包含行政、監察、司法權在內的臨時性的中央政權機構（此處的「政府」是廣義的）。國務院是現行的中華人民共和國中央政府（此處的「政府」是狹義的行政機關）。
              2. 中國政府實際上並沒有重定向到中華人民共和國政府，之前看了你的表述，沒有查證就順着說了。美國政府重定向了，而中國政府沒有，是因為前者沒有類似兩岸關係的政治性爭議。在中國政府條目中，仍然羅列了中華人民共和國的各類和各級政權機構。
              3. 原文「可使用較中性的『北京政府』或『北京』代表『中華人民共和國政府』，避免使用通常帶貶義的『中共政府』、『中共當局』、『大陸政府』、『大陸當局』」，說明「中華人民共和國政府」的貶義指代包括「中共政府」，但不代表「中共政府」只能指代「中華人民共和國政府」，即此處並沒有涉及「中共政府」是否有歧義。
              4. 本條目的存廢討論及存廢覆核討論與互助客棧的討論相關的原因，我已經解釋過了，我也將本討論在客棧中提及了。針對本此覆核，我本人的態度和理由已說明，不再贅述。
            • --Kezpe※留言 2019年5月4日 (六) 14:26 (UTC)
  • (！)意見，同意樓上的看法--葉又嘉（留言） 2019年5月4日 (六) 12:55 (UTC)
    • 中共政府其實是完全錯誤的用法，用中共當局才是合乎語言習慣的用法。用一個錯誤名稱去囊括所有的可能指代結果，不是維基百科的工作。如果這樣，我們將會建立無數條錯誤用語的詞條。因此建議重定向或者刪除。~ viztor ✪ 2019年5月20日 (一) 10:44 (UTC)
      • 無論是「中共政府」還是「中共當局」都是有違避免地域中心方針的用法。該條目能否直接刪除的前提是，中文維基社群能否就「中共」相關詞彙的使用方式和範圍達成一致。很顯然，參考之前的討論，這是個爭議極大的Mission Impossible。所以保留一個消歧義頁可能是當前唯一的妥協方案。--Kezpe※留言 2019年5月20日 (一) 16:14 (UTC)
  • 發還存廢討論。—AT 2019年6月16日 (日) 09:20 (UTC)

陳惟華

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：您好,日前我建立了新條目"陳惟華", 以G11.明顯的廣告宣傳頁面為由遭快速刪除，沒有機會繼續做修編改善。與管理員互通訊息討論後，在用詞上已做大量修正,並有註明來源的參考資料 ，但仍以相同理由遭快速刪除。我覺得這次寫的內容並無明顯的廣告宣傳，懇請其他有經驗的管理員協助告知如何改進,感謝!!--Serafine02（留言） 2019年5月7日 (二) 03:34 (UTC)
  • 經過複查，被刪除的版本確實符合對應快速刪除標準，因此做出維持原決決定。關於條目的問題，根據WP:NOT，維基百科不是宣傳機構，維基百科不收錄宣傳稿，內文內容需符合WP:NPOV的規定。另外，善意提醒您，如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況，希望您能按照使用條款進行公開（參見這裏）如果您有WP:COI存在，也希望您能主動公開，謝謝。希望您在進行進一步編輯前能閱讀前文內鏈中給出的文章，這一定對您未來的編輯很有幫助。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月17日 (一) 02:37 (UTC)

江富強

@Tw drama：原刪除理由並非關注度不足。—AT 2019年5月27日 (一) 10:17 (UTC)
User:Tw drama上兩次條目被刪除是分別因為G12和A1，只要新條目沒有這些問題，就自然可以保留。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 11:05 (UTC)
User:Sanmosa 好的, 謝謝!--Tw drama（留言） 2019年6月1日 (六) 12:35 (UTC)

奈樂樂

董思成

葉良辰

天一

植透肌

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：補充以下關注度資料。該品牌代言人為胡小禎、鐘欣怡等藝人[1][2][3][4]；販售範圍包含台灣、新加坡、馬來西亞[5]；產品並獲得多名第三方平台評鑑認證。[6][7]

參考資料

  1. ^ W.SHOW植透肌面膜　肌膚保水回歸美麗本質. 三立新聞網. [2017年08月10日]. 
  2. ^ 小禎激瘦40公斤　力抗鬆垮老皮靠三招）. 蘋果日報. [2018年10月21日]. 
  3. ^ 鍾欣怡4年婚瀕臨破局 落淚要孫樂欣招認小三. 自由時報. [2018年3月14日]. 
  4. ^ 地表最濕人妻 鍾欣怡 擔任【W.SHOW植透肌全效精華代言人】. 鏡週刊. [2018年3月15日]. 
  5. ^ 2019推薦5款敷完有感的台灣面膜，不只CP值超高，還紅到外國人都瘋搶！. 美麗佳人. 2019年5月24日. 
  6. ^ fashionguide 評鑑商品. fashionguide. 
  7. ^ 2018 BEAUTY 美人大賞. 

--Malfoyhu（留言） 2019年5月31日 (五) 07:17 (UTC)

D.N.A. (網絡寫手)

背景氣味

花築旅行

HAO Studio

康大資訊股份有限公司

陳詩雅 (1995年)

File:牛下女高音.jpg

吳畊廷

月光博客

[[:]]

File:Emblem of Hunan University.JPG

File:Logo chicks.gif

對秦始皇的評價

林建安

內容涉嫌廣告宣傳，不予重建。--Techyan（留言） 2019年6月29日 (六) 22:20 (UTC)

明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。

羅安琪

取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年6月&oldid=61018690"