討論:秀麗隱桿線蟲

秀麗隱桿線蟲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年12月19日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年12月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

秀麗隱桿線蟲屬於維基百科生物學與健康科學主題動物類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

生物學專題

（獲評優良級、高重要度）

	生物學主題閱論編本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

生物專題

（獲評優良級、高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Caenorhabditis elegans」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種線蟲是生物學研究中最常用的模式生物之一？
秀麗隱桿線蟲條目由Esiymbro（討論 | 貢獻）提名，其作者為Esiymbro（討論 | 貢獻），屬於「biology」類型，提名於2016年12月11日 08:43 (UTC)。
- 說明：部分內容譯自英文維基百科優良條目。 --Esiymbro（留言） 2016年12月11日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目符合標準。--萬水千山（留言） 2016年12月11日 (日) 12:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。-- 晴空·和岩 2016年亞齊地震·李和平·協作計劃 2016年12月11日 (日) 13:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年12月11日 (日) 15:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月11日 (日) 16:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已達標條目。--Forward Xu_{( 留言 / 貢獻 )} 2016年12月11日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]
  - @Esiymbro：不過要提名GA前還是先把尚未翻譯的部分先翻譯的好 囧rz……，還有一些還沒翻譯--Z7504（留言） 2016年12月11日 (日) 16:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月12日 (一) 02:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已代為完成沒翻譯的部分，故符合標準。麻煩提名人之後避免殘留原文。--Farry104uck（留言） 2016年12月12日（一） 02:41 (UTC)
- (：)回應：第一次編寫這樣長度的條目，多謝各位！關於Z7504提到的問題，其實個人感覺英文維基的那篇...該重審了，評GA之後又添加了一些過度細節的段落，主要是這些沒有翻譯。如果您認為內容不夠，那我就先繼續補充，再交給各位評審。還有感謝Farry104uck指正！--Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 03:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年12月12日 (一) 17:29 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月19日 (一) 20:16 (UTC)[回覆]

秀麗隱桿線蟲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學－動物學－線蟲，提名人：Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]

投票期：2016年12月12日 (一) 15:58 (UTC) 至 2016年12月19日 (一) 15:58 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。生物學高重要度條目，在英文維基百科優良條目基礎上部分改寫而成，根據DYK討論作了修改，於是決定提交GA評選－－期待各位的評審意見！—Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年12月13日 (二) 00:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2016年12月14日 (三) 03:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富實用、來源充足可靠。--老陳（留言） 2016年12月14日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]
(！)意見：「雖然存在一些小缺口; 最後一個缺口於2002年10月完成。」、「目前隱杆線蟲屬已是基因組信息最為完備的一屬。」、「許多神經生物學家在此之後，利用秀麗隱杆線蟲做為模式生物，來了解其如何產生趨化性，趨溫性，力傳導及交配行為。」三句和「科學社區」最後一段缺乏來源。其餘符合標準。--Iv0202（留言） 2016年12月14日 (三) 12:17 (UTC)[回覆]
- (：)回應：改了下，其他幾句都補了來源，最後一段是Joeinwiki兄協助翻譯的一部分，本人怎麼也找不到，就先去掉了...--Esiymbro（留言） 2016年12月14日 (三) 15:38 (UTC)[回覆]
  - 不是這樣整節刪掉吧...英文條目中有些對應的資訊和參考來源。--Iv0202（留言） 2016年12月15日 (四) 08:37 (UTC)[回覆]
    - 閣下一定還沒來得及認真檢查，那段內容明顯不準確，參考文獻裡面也沒有。另外個人感覺，「科學社區」再單列一節略顯重複，所以本人把諾貝爾獎一段移到了前面。--Esiymbro（留言） 2016年12月15日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]
      - 抱歉沒注意到諾貝爾獎的部分移到了前面。目前看來基本 符合優良條目標準。--Iv0202（留言） 2016年12月15日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準--Joeinwiki（留言） 2016年12月15日 (四) 20:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源可靠，內容足夠-- 晴空·和岩寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月16日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖文內容與參註豐富，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月16日 (五) 12:07 (UTC)[回覆]

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月19日 (一) 20:14 (UTC)[回覆]