Talk:星银岛

星银岛曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年10月6日	優良條目評選	落選

本條目曾於2010年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

動畫专题

（获评初級、中重要度）

	查论编本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

華特迪士尼的哪一部動畫電影之劇情是參考自羅伯特·路易斯·史蒂文森所著的科幻小說《金銀島》？
星银岛条目由作者自荐，其作者为Mike8411251995（讨论 | 貢獻），属于“Animation Film”类型。
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年9月4日 (六) 05:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 01:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持－rogidomain 2010年9月7日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持:—Bobby仔 (留言) 2010年9月9日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持:—安可 ^{留言請按此} （請來討論或簽名支持）發表於 2010年9月9日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月9日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月6日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

星銀島（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電影，提名人：地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC) 至 2016年10月6日 (四) 12:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，該條目內容詳細，且來源充足，希望各位能提供意見，若有不當請回應，進而改進此條目。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
- 還有最近提名了一些沒有達到優良條目標準的條目來票選，希望這次推薦的條目能夠達標。若有需要更正的地方，在下會盡速修正。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
先解決linkstyle這一問題：按下「突出顯示跨語言連結」，然後全部跨語言鏈接用link-en（像導言部分）－So47009（留言） 2016年9月29日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
- 已完成。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月30日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
没把握可以先去维基百科:同行评审试试水-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划
(＝)中立~~並(＊)提醒：配音員段落連結。--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:38 (UTC)~~[回复]

~~第一問題解決，接著是其段落來源...?--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 11:33 (UTC)~~[回复]

段落來源？我去參考了一下英文維基的相同條目，是優良條目。且演員表也無段落來源，請詳細說明是哪個部分需要增加參考來源，感謝回覆。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月30日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

真不知道該回應您什麼答案，如果連英文版的都可以不用來源

囧rz……，好吧。不過少說也補個那些配音員人物表的來源吧...(呃...)--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

不過就基本來說是沒有什麼大問題，某些語句考慮幫您修飾下。以及地區詞轉換問題，如果有那更好...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

已修飾，另外地區詞轉換本身已有。好了，就只差配音員人物表的來源了...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 16:44 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：沒記錯的話這是我6年前的譯作，那時我才15歲，文筆生硬，若有仔細讀過不難發現有許多句子翻譯欠佳，單舉以下幾例：

「因此製作日期的延遲反而對於這部電影有益處，因為時代的進步，使他們能夠更容易作出其技術。」
「康利解釋說，他們當初希望配音員「能夠以他們真實的聲音」來進行配音，就因為這一點，而使得沒有擔任過配音員的人反而比較能夠符合製作小組的要求。」
「動畫家們也有用到了角色的縮小比例模型，也就是電影中角色的小雕像來作為製作電影時的參考。」
「在這部電影製作的後期時，電影中的許多架構都被改變了。」

「劇情」一段的翻譯水平更是慘不忍睹，冗詞贅字以及細節過多，英文GA條目也已掛上Template:Plot模板。另，不管其它語言版本如何，若要評選GA的話配音員來源仍然是得有的（WP:GA?），IMDb的就可以了，中文版配音員若要保留也請找出來源。總之，這條目離GA還有一大段路要走。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

囧rz……，感謝指出文句，第3句「模型」還真的不懂為何又和「雕像」有關...，另(▲)同上配音員意見。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

第2句的「他們」連續使用...--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

@Mike8411251995：希望您可以查看一下來源問題，提名者已補。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

@Z7504：中文配音來源仍缺。撇開來源問題不說，整體而言翻譯水平仍未達GA標準；我還可以再重譯得更好些，待我學業閒暇時可能考慮重譯，以目前條目情況來說無法投下yesGA。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

@Mike8411251995：那您自己翻譯好了之後，您再來考慮是否提名GA吧...--Z7504（留言） 2016年10月2日 (日) 01:12 (UTC)[回复]

1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月6日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了星银岛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.joblo.com/index.php?id=1118 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090326132022/http://www.joblo.com/index.php?id=1118

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 05:20 (UTC)[回复]