Talk:深圳北站

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
條目里程碑
日期事項結果
2019年1月5日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2007年8月6日及2012年8月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

重定向至新深圳站[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:龙华火车站。执行者：Lakokat 2012年8月11日 (六) 10:32 (UTC)。[回复]

目前龙华火车站與新深圳站應指同一事物。如大家認為有需要另建龙华火车站條目，請取消此重定向。—Baycrest (作客) 2007年6月22日 (五) 18:45 (UTC)[回复]

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月6日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

龙华镇[编辑]

龙华镇應位於寶安區，而非龍崗區，見以下網頁。因此我已改回有關內容。

—Baycrest (作客) 2007年7月30日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

應是小弟看錯圖了。已更正相關頁面。- K仔 2007年7月30日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
下次大家更應注意深圳已經沒有“鎮”了。Ivor (留言) 2008年8月9日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

關於名稱的移動請求[编辑]

由於我不住在深圳，不清楚這件事情，不知道是否有任何官方資料可以確認這件事情？－Alberth2-汪汪 2008年12月30日 (二) 01:03 (UTC)[回复]

关于我市境内新建铁路车站站点标准名称的通告，深圳市規劃局。Ivor (留言) 2008年12月31日 (三) 13:22 (UTC)[回复]
同上。而且我認為這種先核實才移動的做法十分值得鼓勵。—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 18:49 (UTC)[回复]

過期[编辑]

此條目說預計2010年啟用本站，但現在還未有啟用。請問有較新的啟用日期嗎？Jonathanho727 (留言) 2011年2月10日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

一点疑惑[编辑]

看见了“国际”的相关字眼。可是，深圳北站不是火车站吗，地理上怎么会涉及“国际线”呢？

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了深圳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 07:53 (UTC)[回复]

有关「深圳北站将成为中国内地最大的铁路口岸」的讨论[编辑]

此条目摘要第二段有提到「广深港高铁全线贯通后，深圳北站将成为中国内地最大的铁路口岸」，而近日公布的方案显示广深港高铁的口岸将设于香港之西九龙总站，所以可否认为摘要中提到的说法为过期/非真实信息而应做修改？亦或者「铁路口岸」一词有什么特殊用法？烦请各位指点。--Lovin346（留言） 2017年9月24日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了深圳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了深圳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

同行評審（第一次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月7日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

深圳北站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC) 至 2019年1月5日 (六) 12:24 (UTC)
下次可評審時間：2019年1月12日 (六) 12:25 (UTC)起

历史和车站布局一栏写的比较详细而且部分有文献，虽然内容不如北京西站那样优秀，看看有没有需要完善一下也好，即使不能评GA。Nissangeniss（留言） 2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

关于虎门站和深圳北站国铁和地铁条目的问题[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月5日 (六) 08:14 (UTC)。[回复]

如标题所示，这两个条目跟北京西站和北京南站一样，国铁跟地铁写在了同一个条目中。但两个同地区的东莞站和福田站，国铁站和地铁站条目是分开的，同时虎门站附近的虎门北站亦另开条目。不过看到中国大陆各地的铁路站及其配套的地铁站，有些是国铁与地铁写在同一条目、有些是分开国铁就国铁条目，地铁就地铁条目那种，是否有统一标准？--Nissangeniss（留言） 2021年5月16日 (日) 21:17 (UTC)[回复]

如果不是同一建築物的話應該分開。如果是同一建築物的話，看内容長度，地鐵站部分内容長度夠長的話也可以分開，不夠的話合在一起也無不可。SANMOSA Σουέζ 2021年5月17日 (一) 05:27 (UTC)[回复]
目前，地铁和国铁站点同名时是否要分开写条目实际上未有共识。例如上海火车站站和上海南站站的站台其实就是国铁站台改造而来，其站点的一部分结构和车站完全共构，但和国铁站台的条目分开；倒是成都地铁的犀浦站这类车站和国铁车站合写一个条目。同一建筑物分开写的还有类似虹桥火车站站等，我倒是看嘉闵线开通了这条目咋写（嘉闵线接入国铁站台）。--痛心疾首 2021年5月17日 (一) 05:42 (UTC)[回复]
@Sanmosa：主要有些车站嵌入RDT之后会出现“模板内容过大不会显示”那种问题。Nissangeniss（留言） 2021年5月17日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
@痛心疾首：就是因为未有共识才会来互助客栈希望可以是否解决问题的......Nissangeniss（留言） 2021年5月17日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
我的意見是不是完全共構的話就不能寫成同一條目，是完全共構的話看内容長度是否足夠拆分（與判斷一般條目該不該拆分的情況一樣）。SANMOSA Σουέζ 2021年5月17日 (一) 23:49 (UTC)[回复]
那这样的话虎门站应该拆分。Itcfangye（留言） 2021年5月26日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:深圳北站&oldid=65944891”