Talk:黑鷹戰爭

黑鷹戰爭因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2019年7月22日

優良條目評選

入選

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Black_Hawk_War”（原作者列于其历史记录页）。

翻譯品質不佳問題[编辑]

@白目金百利：您好，您在黑鷹戰爭掛上了翻譯品質不佳的模板，想請問您認為何處翻譯不佳?煩請不吝賜教。--☭ ☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭ ☭（黑鷹戰爭現正翻譯中，歡迎提供協助。)（留言） 2019年2月14日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月23日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

黑鷹戰爭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭，提名人：☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月15日 (一) 19:38 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月15日 (一) 19:38 (UTC) 至 2019年7月22日 (一) 19:38 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月21日 (三) 19:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。滿久前翻譯自enwiki的GA，來源充足內容詳實，並經長時間潤色，希望能通過GA評選☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月15日 (一) 19:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月16日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准。By（留言） 2019年7月16日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：翻译质量堪忧。举两例错误翻译：
- “pretentious and unqualified”->“自我感覺良好”
- “less of a battle and more of a massacre”->「少了一場戰爭，但卻多了更多屠殺。」--如沐西风（留言） 2019年7月16日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

(：)回應：若修改為以下您意下如何？歡迎再提出能改進的部分

第一項根據劍橋線上字典的翻譯^[1]和^[2]改譯為「自以為是且不稱職的」

第二項改譯為「少了一場戰爭，多了一場屠殺」--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月16日 (二) 16:09 (UTC)[回复]

参考資料

- - 与其是说一场战争，不如说是一次屠杀。请查 be less of / be more of 的解释。--如沐西风（留言） 2019年7月16日 (二) 16:57 (UTC)[回复]
  - 完成，還有其它問題可以改進嗎？--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月16日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
    - 请全文校对翻译。我随便抽了一段（“索克族分裂”一章第一段），又看到了误译：
      - “but after having seen the size of American cities on the east coast in 1824”->“但在看過美國在密西西比河東岸的城市後”：第一，“the size of”莫名其妙丢掉了；第二，“east coast”，是海岸不是河岸，“在密西西比河東岸的城市”这不是翻译而是编造了；第三，“in 1824”没译。--如沐西风（留言） 2019年7月17日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
    - 完成，如果還有未完善處請再提出。--戰車兵狂好者喬治·華盛頓號郵輪正在進行GA評選（留言） 2019年7月17日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
      - 今天看了 Disputed treaty 一节，还是有些问题。
        Disputed treaty 不是不平等條約。编者固然可以说，这节的标题并非译自英文，而是自己加的。但是这样就偏离了原意，原文的重点不是说这个条约不平等（白人欺负土著人），而是说这个条约没走程序，有争议。
        
        “in the early 19th century” -> “19世紀”，early丢了
        
        “but that the Americans included more territory in the treaty's language than the Natives realized”与“但美國人在條約中加入了超出原住民認為的土地大小”有些差距，而“According to Jung, the Sauks and Meskwakis did not learn the true extent of the cession until years later”没有译出。
        
        “which was located near the confluence of the Mississippi and Rock Rivers”->“位在密西西比河和羅克河”，confluence没译
        
        “they should vacate Saukenuk and their other settlements east of the Mississippi”->“他們該將他們位於密西西比河東岸的部落空出”，settlements是居住地而非部落。--如沐西风（留言） 2019年7月19日 (五) 07:23 (UTC)[回复]
    - 完成，第三點敝人重新理解跟推敲了文意，並重新翻譯了，請再幫我確認是不是符合您的想法，也謝謝您提出指教，如果還有問題也歡迎提出。--戰車兵狂好者黑鷹戰爭正在進行GA評選（留言） 2019年7月19日 (五) 17:25 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--第2,767,762位維基人 2019年7月17日 (三) 00:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月18日 (四) 03:31 (UTC)[回复]
(！)意見翻譯腔甚重，有許多內容讀起來不符中文文法

「威廉·S·漢密爾頓是美國開國元勳之一：亞歷山大·漢密爾頓的兒子」中間這個冒號並不符合中文閱讀習慣
「印地安代理人」可能翻「印地安事務官」比較妥當
被動語態過多
「歷史學家約翰·霍爾是這樣評論威廉的：『自以為是且不稱職的』」→「歷史學家約翰·霍爾批評威廉『自以為是且不稱職』」
「最後在稱為"島嶼"且與世隔絕的地方住下。」符號不符格式手冊
如果外文人名沒有加入連結，請適當加註原文---Koala0090（留言） 2019年7月21日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 23:53 (UTC)[回复]

8支持，1反对：当选优良条目。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月23日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

[1] retentious在劍橋線上字典的翻譯

[2] unqualified在劍橋線上字典的翻譯

[1]

[2]