维基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年7月

维基百科,自由的百科全书


精神威
来源评估表
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估)
来源 独立? 可靠? 有效介绍? 通用关注度整体评估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/C345/reliable-team 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3027636/reliable-team-frankie-lor-and-zac-purton 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3042093/barrier-gods-continue-make-life-hard-reliable-team 是 是 ? 似乎简单了一点 ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3042193/classic-series-hopefuls-perfect-match-decrypt-and-reliable-team-make 是 是 ? 似乎简单了一点 ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3156874/reliable-team-takes-out-farcically-run-jockey-club-cup-put-hong-kong 是 是 是 符合
该表格使用{{source assess table}}创建
顯心星
来源评估表
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估)
来源 独立? 可靠? 有效介绍? 通用关注度整体评估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/D216/sky-field 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3089912/caspar-fownes-has-high-hopes-young-galloper-sky-field-id-be 是 是 ? 似乎没有深入介绍? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3101469/sky-field-snares-spotlight-battlers-finally-get-shine 是 是 ? 似乎没有深入介绍? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3107110/should-caspar-fownes-emerging-star-sky-field-stick-sprints 是 是 ? 似乎没有深入介绍? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3109205/sky-darci-lacks-sky-fields-brilliance-track-classic-mile-caspar-fownes 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3159419/mixed-emotions-blake-shinn-and-caspar-fownes-take-hong-kong-sprint-sky 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3164341/first-covid-19-jab-out-way-caspar-fownes-hopes-sky-field-can-deliver 是 是 ? 似乎没有深入介绍? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3163708/blake-shinn-returns-suspension-confident-mood-ahead-sky-fields 是 是 ? 似乎没有深入介绍? ? 未知
该表格使用{{source assess table}}创建
飛輪閃耀
来源评估表
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估)
来源 独立? 可靠? 有效介绍? 通用关注度整体评估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/E054/tourbillon-diamond 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3118948/no-longer-eric-eel-classic-mile-contender-tourbillon-diamond-finds-his 是 是 ? 不够深入介绍? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3122195/vincent-ho-and-alexis-badel-trade-places-classic-cup-after-tourbillon 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3125944/tourbillon-diamonds-hong-kong-derby-draw-gives-danny-shum-headache 是 是 ? 不够深入介绍? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3130614/tourbillon-diamond-returns-mile-champions-day-undercard-loaded-future 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3155192/alexis-badel-bags-treble-diamond-shines-and-trillion-shares-honours 是 是 是 符合
该表格使用{{source assess table}}创建
健康愉快
来源评估表
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估)
来源 独立? 可靠? 有效介绍? 通用关注度整体评估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/D435/healthy-happy 是 是 ~ 统计资料 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3122568/alexis-badel-snares-classic-cup-sublime-ride-after-being-punted 是 是 否 只有简单提及 不符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3137639/frankie-lor-backs-healthy-happy-turn-tables-sky-darci-hot-group-three 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3161793/frankie-lors-healthy-happy-overcomes-injuries-kick-2022-winning-note 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3118678/frankie-lor-dreams-repeating-classic-mile-heroics-form-pair 是 是 ~ 不太确定是否能算作深入介绍 ~ 部分
该表格使用{{source assess table}}创建
爭分奪秒
来源评估表
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估)
来源 独立? 可靠? 有效介绍? 通用关注度整体评估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/V397/beat-the-clock 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/2140815/beat-clock-john-sizes-speedster-does-just-sprint-cup 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3008016/beat-clock-dazzles-send-international-raiders-home-empty-handed 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3041152/john-size-shows-softer-side-beat-clock-snares-hong-kong-sprint-its 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3041295/ode-beat-clock-and-assessment-beauty-generation 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3046672/john-size-hails-beat-clocks-consistency-its-amazing-record 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3046742/beat-clock-continues-sprint-dominance-fourth-group-one-win 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3109050/four-time-group-one-winner-beat-clock-retire-hes-certainly-one-my-best 是 是 是 符合
该表格使用{{source assess table}}创建

对上述来源做了一个评估:

--百無一用是書生 () 2022年6月1日 (三) 06:38 (UTC)

以上為本人轉錄至頁面存廢討論。該條目曾經已因關注度保留。中文維基百科20021024留言2022年4月18日 (一) 06:28 (UTC)

部分修订版本

  • 狀態:   复原修订版本

请求恢复[34]的各修订版本,理由见Topic:Wxlj2xgznzd6fr3k。--GZWDer留言2022年6月17日 (五) 19:48 (UTC)

另外日後所有重建之條目及其討論頁或都應該恢復歷史版本以供查考。Ericliu1912留言2022年6月18日 (六) 10:13 (UTC)
除整页删除的Template:留里克王朝奥利戈维奇系家长外,各修订版本均恢复。这个模板如果也需要恢复的话,可以再ping我。--Tiger留言2022年7月9日 (六) 20:10 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:Shizhao删除缺乏共识。被列入的原因多已出现于可靠来源的报道或观点中(是否“足够可靠”是另一个议题)。网页存档。即使分类方式有争议,也值得归入现存父分类被中国大陆封杀的艺人,而非直接移除分类YFdyh000留言2022年5月30日 (一) 19:37 (UTC)
  • 參考《過度分類指引》,觀乎Category:被中国大陆封杀的艺人,重疊情況相當嚴重。譬如,以「何韻詩」為例,可以同時加入「Category:因政治立场被中国大陆封杀的艺人」以及「Category:被中国大陆封杀的香港籍艺人」;於是條目分類列表就會有兩個分類是明顯重疊。雖然該部分並未確立為指引,但著實值得參考。此分類確然無必要再細分。仍建議多使用工具,代替人手建立無止盡交集分類,以免條目分類列表混亂,又避免諸位浪費時間。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 01:59 (UTC)
    @Wong128hk:不太明白重叠之意,即便有所重叠,该分类提供了原有所不具备的分类信息,而非两个分类的交集,外部工具无法取代。是否只因分类成员不多而认为无需细分,但先前快照显示细分后的该分类超过10项条目。现存的分类:因吸毒被中国大陆封杀的艺人分类:因性丑闻被中国大陆封杀的艺人‎,同样有重叠,如柯震東同时归属“被中国大陆封杀的台湾籍艺人”及“因吸毒被中国大陆封杀的艺人”,我不认为这是个值得处理的问题,这些分类有助代替而免于创建列表。也提醒注意,所提及的“过度分类指引”不属中文维基正式指引,在此运用也不一定合理(即非两个分类的交集)。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 02:50 (UTC)
    重點是有無必要有「因吸毒被中国大陆封杀的艺人」及「因性丑闻被中国大陆封杀的艺人」也是問題,這些應該在條目內容交代,而非建立分類、列表……個人上面已說了,目前建立這類交集分類準則並不明確。但為免混亂,應該慎之又慎。被封鎖、被封鎖原因、職業、人物性別、人物年齡、人物所在地……可以加到分類之因素許多許多,但是否代表可以無止盡將這些因素都互相交疊一下去建立交集分類呢?那如果有一名台灣藝人同時又吸毒又有性醜聞,那他同時為「因吸毒被中国大陆封杀的艺人」及「因性丑闻被中国大陆封杀的艺人」,亦同時可以是「被中国大陆封杀的台湾籍艺人」一員,所以同一件事——「被中國大陸封殺」究竟要在分類列表提及多少次?這會是恰當比例?之所以提倡用工具,就是讓諸位弄好大分類,那之後用戶也好,讀者也好,要如何分析就悉隨其便。輸入一下,系統已經tailor-make了列表了。何須再人手自己無止盡添加交疊分類……別浪費時間啦……--J.Wong 2022年7月10日 (日) 03:27 (UTC)
    如此极端情况可能不多见,并且有数十个分类的条目不少见。主要在意分类的移除导致可归纳的结构化信息损失,而目前也许没有品质良好的条目、列表或方法来归纳和便捷阅览这个领域。以及很不解Shizhao直接移除分类而非放入父分类,条目内容并非没有引证。如果维基数据能支持相关属性(由/起止/缘由/参考来源),大概是更好的结构化信息去处,但查编不便捷、可能遥遥无期。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 03:44 (UTC)
陳昇 「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」移除後仍有「被中国大陆封杀的台湾籍艺人」,只是相關分類亦被人移除而已。
陳芳語 目前在「被中國大陸封殺的藝人」分類之中
戴立忍 當時條目在「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」及「被中国大陆封杀的台湾籍艺人」;移除前者後,條目仍在後者分類之中。
黄明志 目前在「被中国大陆封杀的艺人」之中
My Little Airport 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
杜汶澤 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
黃秋生 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
黃耀明 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
張哲瀚 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」後未有加入任何相關分類。不過,單看條目內容,這真的與政治立場有關?
赵立新 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的藝人」
大J 早在書生五月廿五日移除相關分類前,該分類已經被移除
  • 除「張哲瀚」外,其他要麼是早被移除,要麼早就在重疊分類之中。或者說是在其他「子分類」之中。「張哲瀚」已加入「被中國大陸封殺的藝人」,其他維持不變則未見有何不妥。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 05:48 (UTC)
  • 狀態:   翻其原決,予以刪削
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/06#IAI设计奖认为「来源可靠,此外还有2014~2015 IAI设计奖年鉴等书籍」。但这个中新网福建[35]的来源充满过当的宣传性语调:「有益于推动厦门艺术创新城市发展,助力中国品牌向世界品牌转变」、「并于2014年升华为全设计领域的设计奖为“IAI设计奖”」(这句还有明显语法错误)、「旨在通过双方共同搭建艺术与设计展会合作桥梁,建立一个跨界、多元、内容更加丰富的产业创新平台」,难以令人相信是独立可靠的。而这个奖项的官网[36](作为国际性大奖)却用微信作为联系方式、英文页面里全半角标点混用,足见敷衍,怎么看怎么山寨。而作为「亚太地区乃至国际最具国际影响力和美誉度设计大奖之一」,搜索引擎检索结果中却难以找到与其所宣称的影响力相匹配的具良好声誉媒体的可靠报道。这个奖项的举办者亚太设计师联盟早前就已删除。现请求(×)删除此条目。--虹易留言2022年6月18日 (六) 02:20 (UTC)
  • 支持刪除,反對一切官網流寫作法。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月18日 (六) 03:43 (UTC)
  • 呈請所言有理,該來源語調顯然有欠中立,確實難以斷定其獨立於主題,既無來源,則難以證其符《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:12 (UTC)
繼續補充更多來源[43]。而無綫電視配音藝員(又稱TVB配音藝員)亦分為「粵語」及「國語」[44] [45] [46] [47]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)加入。
能否盡快覆核?--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於 2022年7月8日 (五) 04:59 (UTC)加入。
二○二二年一月十二日存廢討論所列,此頁面乃因關注度不足而提刪。然而,《關注度指引》並未有就列表存廢併拆提供準則。如此,又何以關注度提刪?鑒之,翻其原決,並予以復還。如認為此列表未適合獨立,甚至認為應該刪削,請以妥善理由提交存廢討論。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

D3是「应当删除」的理由,而非保留的理由。该文内的讨论未见来源。且,就目标条目而言,这一微不足道的事项在文内提及实无价值。--虹易留言2022年6月21日 (二) 02:07 (UTC)

我感覺放在小約翰可汗的條目裏(如有)比較靠譜。這兩個DRV讓我想起了「美聽宗」、「美代宗」與「美伶宗」。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月22日 (三) 05:04 (UTC)
此稱號缺乏可靠來源,亦非廣為人知,雖非全然破壞,但亦未見符合《重定向方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:55 (UTC)
注意:上述所列来源都未提及“無綫電視粵語配音組”这个概念--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 07:44 (UTC)
已再次補充資料[53] [54]。有關文章已提及「無綫電視粵語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月22日 (三) 18:06 (UTC)加入。
看到了,有提及的新闻,但仅仅是提及--百無一用是書生 () 2022年6月25日 (六) 12:52 (UTC)
繼續補充更多來源[55],而無綫電視配音組(又稱TVB配音組)亦分為「粵語」及「國語」[56] [57]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月25日 (六) 12:58 (UTC)加入。
来源评估表
(本表可能不是最终的或共识的观点;它可能总结了发展中的共识,或反映了一个编者的评估)
来源 独立? 可靠? 有效介绍? 通用关注度整体评估
https://www.weekendhk.com/entertainment/%e5%a5%bd%e8%81%b2%e5%a5%bd%e6%88%b2-%e6%85%b3%e7%9a%ae-%e9%85%8d%e9%9f%b3%e5%93%a1-%e9%a6%ae%e7%9b%88%e7%9b%88-plt-1138382/ 是 ? 无记者署名 ~ 未提及“無綫電視粵語配音組”,但讨论主题是無綫電視配音员的状况 ? 未知
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/428048/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E7%82%BA%E7%AF%80%E7%9C%81%E6%88%90%E6%9C%AC%E5%86%8D%E5%90%91%E9%85%8D%E9%9F%B3%E7%B5%84%E8%90%BD%E5%88%80-%E6%98%8E%E7%8F%A0%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%A3%BD%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E9%BA%97%E9%9F%B3%E5%BB%A3%E6%92%AD%E5%B0%87%E6%88%90%E6%AD%B7%E5%8F%B2 是 是 ? 无““無綫電視粵語配音組””这个称谓被提及 ? 未知
https://www.youtube.com/watch?v=ncRCXjNjbTA 否 TVB的节目,存在利益冲突 是 ? 介绍了一些配音员 不符合
https://baike.baidu.com/item/%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E8%A6%96%E9%85%8D%E9%9F%B3%E7%B5%84/8910087 是 否 百度百科 是 不符合
https://www.youtube.com/watch?v=zXIFyKY9iFw 否 TVB下属网站,利益冲突 是 ? 不确定“TVB配音組”是否就是“無綫電視粵語配音組” 不符合
https://www.youtube.com/watch?v=1Y3OgBtQmmk 否 发布者与视频主题存在利益关系 是 否 并无介绍““無綫電視粵語配音組”” 不符合
https://baike.sogou.com/v5365089.htm 是 否 搜狗百科 是 不符合
https://new.qq.com/omn/20210512/20210512A08KTQ00.html 是 是 是 符合
https://www.am730.com.hk/%E5%A8%9B%E6%A8%82/%E8%81%B2%E6%BC%94%E8%BF%9110%E8%90%AC%E9%83%A8%E4%BD%9C%E5%93%81-%E8%B3%87%E6%B7%B1%E9%85%8D%E9%9F%B3%E5%93%A1%E5%BC%B5%E7%82%B3%E5%BC%B7%E9%80%80%E4%BC%91-/280627 是 是 并非介绍配音组 否 不符合
该表格使用{{source assess table}}创建

根据对来源分析以及意见,建立無綫電視配音組似乎更为妥当?--百無一用是書生 () 2022年6月27日 (一) 06:32 (UTC)

但該條目內容描述圍繞「粵語配音組」,而不是「國語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月27日 (一) 06:36 (UTC)加入。
內容已提及「粵語配音員」[58],故肯定是描述「粵語配音組」[59] [60] [61] [62] [63]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月27日 (一) 06:40‎ (UTC)加入。
另外可參考無綫配音組仝人聯歡暨頒獎典禮[64][65]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月30日 (四) 12:27‎ (UTC)加入。
能否盡快覆核?--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年7月8日 (五) 04:58‎ (UTC)加入。
基本上上列來源均未有特別深入介紹「無綫電視粵語配音組」,更多是介紹個別配音員。而《關注度指引》明訂,關注度無可上伸下延。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:16 (UTC)
繼續補充更多來源,這裡已深入介紹香港粵語配音之工作實況(包括無綫電視粵語配音組)[66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75],因此有必要重新覆核。--Voicecv留言2022年7月10日 (日) 12:05 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:我連編輯都還沒編輯完你們就把他刪除了?那草稿模式還有存在的必要嗎?我整篇文章毫無商業化,如果是這樣的話,豈不是新竹科學園區每家公司的維基百科頁面都得刪除?我想幫竹科半導體產業開拓者建立個頁面難道錯了嗎?謝謝--Koreafishnumberone留言2022年6月21日 (二) 06:45 (UTC)
    @Koreafishnumberone:您可以參考WP:SOAP,維基百科并非用於宣傳用途的工具,而您撰寫的内容(包括但不限於“長期研發高品質、高效能、以及高經濟效益之應用型緩衝記憶體與其產品……”)語氣近似廣告宣傳,感謝。--紹💓煦意見箱·維基隨想 2022年6月23日 (四) 16:25 (UTC)
  • 處理結果:广告,且用户已被封禁--百無一用是書生 () 2022年7月15日 (五) 07:47 (UTC)

這是一個創造, 請考慮保持.--以上未簽名的留言由Labear901討論貢獻)於2022年6月21日 (二) 07:00 (UTC)加入。

用户已被长期封禁--百無一用是書生 () 2022年7月21日 (四) 03:35 (UTC)




相關校方的介紹請見下列鏈接 https://ba.nccu.edu.tw/zh_cn/news/News1/%E8%B3%80-%E9%BB%83%E6%80%9D%E6%98%8E%E8%80%81%E5%B8%AB-%E5%90%B3%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E5%90%8C%E5%AD%B8%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E7%AC%AC%E4%B8%83%E5%B1%86%E8%81%AF%E9%9B%BB%E7%B6%93%E7%87%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AB%96%E6%96%87%E7%8D%8E-%E5%82%91%E5%87%BA%E7%8D%8E-38706457--以上未簽名的留言由60.249.15.107討論)於2022年6月25日 (六) 08:00 (UTC)加入。

(!)意見:對Wing一直拒絕溝通感到失望。另,A Chinese user亂掛模板的舉動應否視為擾亂?--The Streif留言2022年7月25日 (一) 03:34 (UTC)