用户讨论:魔琴/存档2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

关于急于反对

你在专题命名空间方针议案区提出的问题我在布署前我就注意到了，然而布署前本地改甚么都徒劳无功，我只好布署后才提出，Template_talk:Namespace_pagename#编辑请求_2021-01-26日就开始跑了，本站的编辑请求很显然需要等待时间，我一直都有努力在推行解决(另建:Wikipedia:互助客栈/技术#以模块改写Namespace_pagename模板)，请问您为何要那么急于反对呢？况且你提的问题跟移动页面一点关系也没有。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月28日 (四) 05:19 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	感谢回退由14.0.180.144于2019冠状病毒病全球各地疫情做出的编辑。银河市长—☎️— 2021年2月17日 (三) 07:08 (UTC)

给您的星章！

	作家星章
	感谢您对维猫报的贡献，欣赏您的勤奋，并支持您们的企划！ SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年2月19日 (五) 12:02 (UTC)

撤销机器人存档

如果您要取消存档，您应该手动复制该章节，而不是直接撤销机器人的编辑，该编辑还有其他章节的存档，另外也请您把存档页的内容删除，以免之后存档出现重复的内容。--Xiplus#Talk 2021年2月28日 (日) 02:23 (UTC)

好的-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 02:28 (UTC)

有关条目大卫·伊夫里

你好，看到你使用G13作为快速删除理由，是否可以指出翻译有问题的具体位置？--哈勃_{三号-Three_{Know me more}}🔭(talk with me)☢(contributions) 2021年5月23日 (日) 08:33 (UTC)

关于多维空间

谢谢你去查证；别说权限，我连那的帐号都没有。--Quabao（留言） 2021年5月31日 (一) 16:22 (UTC)

A cookie for you!

非常欣赏您敢言正直的人品。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年6月6日 (日) 23:15 (UTC)

有关小提琴协奏曲 (柴可夫斯基)的GA评审结果问题

虽然净支持票达标，但视为提名人撤回提名而 不合要求，希望您没有任何的异议，谢谢您。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年6月23日 (三) 17:19 (UTC)

无异议，谢谢您的提醒-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年6月24日 (四) 00:24 (UTC)

通知：页面许怀民存废讨论提名

我吧另一则删除了可以吧通知：页面许怀民存废讨论提名移掉吗？ Xiaoeva（留言） 2021年6月27日 (日) 06:34 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	💜 小江（留言） 2021年7月3日 (六) 07:02 (UTC)

公车部分有新讯息

赶快来看吧，你也来发表你的意见不？ -- Bus Follower（留言） 2021年7月10日 (六) 14:50 (UTC)

Re: 关于柴小协

您好。在我看来问题仍然是需要更好的参考资料。中文出版物里，有价值的古典音乐资讯可能并不多，需要找英文或其他语种的资料。条目现在版本里的中文资料主要还是比较浅显、通俗的书籍和文章；现在引用的外文资料里，专门讲老柴的大概也只有 Tchaikovsky: The Crisis Years, 1874–1878 这一本书。如果找一些专讲老柴的书，其实对于条目的扩充大有帮助。例如David Brown还写过一本Tchaikovsky The Man and his Music，Jeremy Siepmann写过Tchaikovsky – His Life and Music，至少这两本网上是有电子版的。这两本书关于创作期间老柴的游历、心境都有一些介绍，提到了心情的变化和柴四/柴小协情感的不同。--如沐西风（留言） 2021年7月24日 (六) 12:51 (UTC)

创世纪图书馆--如沐西风（留言） 2021年7月24日 (六) 15:49 (UTC)

感谢羊羊同志

非常感谢您帮忙调整，我的wiki语法水平确实不佳，学习！--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月28日 (三) 09:30 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢羊羊同志，您对我真的太好了，感谢您为CSPA做的各种贡献！！！仁爱亲诚——Pavlov2 2021年7月29日 (四) 18:24 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢指正！杰西同学等一下（留言） 2021年7月31日 (六) 17:13 (UTC)

2021年8月

请勿再于Wikipedia:持续出没的破坏者/记录/User:逆袭的天邪鬼加入戏谑内容。维基百科旨在成为一部严谨的百科全书，加入戏谑内容会被视为破坏。如阁下继续类似编辑，就将会被封禁。 --Yining Chen（留言|签名） 2021年8月2日 (一) 08:24 (UTC)

音乐理论专题邀请

您好，音乐理论专题刚刚成立，在下注意到到阁下正在编译弦乐组等乐理相关条目，十分感谢您的贡献，特来邀请阁下加入音乐理论专题，您可在用户页加入{{User 音乐理论专题}}。祝编安星球统领（留言） 2021年8月7日 (六) 07:49 (UTC)

音乐理论专题讨论页新问题

羊羊您好，我在乐理专题讨论页发表了一个关于metric modulation的翻译的问题，若您有空希望您能来发表您的看法。望无冒犯，敬祝编安！星球统领（留言） 2021年8月9日 (一) 16:06 (UTC)

回信

您好，您要求查询的页面Wikipedia:投票/列表命名空间已获查询，请在7日内前往查看。Papayatrash｛留言｝ 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)

大家来找茬

“Wikipedia:申请成为管理员/小紅書@花落兒”和“Wikipedia:申请成为管理员/小紅書＠花落兒”^{（我已提删）}哪里有什么不一样吗？为什么一个是红链，另一个是蓝链？我眼力不济，实在是找不到不同。用浏览器的查找功能也没有找到区别。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:33 (UTC)

好像是@和＠不同😂 ——星球统领 [ 留言贡献音乐理论专题 ] 2021年8月12日 (四) 15:51 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#不超过一个蓝链的消歧义页

欢迎参与讨论。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:09 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	合力护中维，自由终不朽。仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 00:46 (UTC)

Re: WMCUG回应的页面

您好，请知悉那并不只是我个人对于WMCUG之评价而已，关于“误导、偏颇及激烈用语”的部分是早在原页面被移动到现址前就已存在的语句（那时并非我先加入的），我也只不过是将其重新补回罢了，而补回的原因也是在审视其整篇回应对照基金会声明后，发现确实有此情形才加回去的。

至于“比较容易出现垃圾内容”我在编辑摘要里也有写明是比照T:Prone to spam的，此模板在英文维基百科的内容指引当中是可以被正式加入到条目的模板的（在英维中确实也有大量用例），而虽然在中文维基并没多少使用，但中文版的外部链接模板说明中也有清楚写明：“如果问题难以解决、或是可能长久存在，请考虑在讨论页面标注另一个标签 {{Prone to spam}}”，我就是依照此条规范加上的，毕竟那也不是条目空间，而是Wikipedia:命名空间，我总不可能反倒去加T:External links吧。既然垃圾内容模板在条目都能用了，没道理社论更不能用，更何况还是出自于本站所明确禁止网域的社论。

挂上{{Global ban affiliates}}的理由我在编辑摘要也有写，是比照WP:求闻与分类:《求闻》所做，这些页面也是直接展示文章列表而非介绍《求闻》或WMCUG的，那你难道也要去移除这些求闻页面的{{Global ban affiliates}}吗？

（节删）

不晓得您有没有确实点进去引用连结看过基金会负责人的回应，还有基金会全域禁制方针内容，依此规定理论上就连这个“中国大陆维基人用户组声明”的页面本身都不应该出现在维基百科之中的，本站还给了一个专属页面给该组织放声明已经算是很给面子了。

但就算是让其放声明，也不必对声明页采取比一般条目还宽松的标准吧，一般条目如果违反了NPOV，也一样需要加上{{POV}}（但声明页是Wikipedia:空间加{{POV}}不太适合，直接注明在原本的Memo里更好），那么对于已被确实列入本站垃圾连结黑名单的刊物内容，却反倒要给予特别豁免的理由是什么呢？？

所以老实说我不太能理解您做出的编辑，不但是有违反基金会行动方针疑虑的，也无视于这些模板的实际使用情形正是适合用于此处的，否则依基金会方针，我只能去提删此声明页了。--ひろし（留言） 2021年9月24日 (五) 14:21 (UTC)

(～)补充：抱歉是我误会了阁下意思了，我误以为您是在指控我把育知加到首页去😅，在这向您表示歉意。也感谢你的那笔移动。--ひろし（留言） 2021年9月24日 (五) 14:40 (UTC)

您所指出“可能包含曲解指控、不实讯息、持续鼓吹不当行为、违反行为守则”等描述并不只是我个人的指控，同时也是存在于基金会相关问答里的官方描述，建议阁下可以去详阅。我也只是将基金会的官方判断整理后补上，以避免误导读者。而且我也不认为这是您所谓评价，这只不过是很基本的提醒读者，像《育知》那种才是在评价，否则这些维护模板是否也全是对条目的评价，通通不能加到条目中呢？

挂{{Global ban affiliates}}的“此页面所述组织或平台”我认为完全适用于此页面，因为这是出自于《求闻》网站的内容，而《求闻》网域也确实被本站管理员依基金会员工的说明列入垃圾连结黑名单中。而风险问题的话，《求闻》那两篇社论也仍在鼓吹斗争再斗争，你如何确保同情他们的用户不会受他们号召鼓动利用？这个风险在此声明页中明显比WP:QW首页更大，从这点来看就比WP:QW更有必要加上{{Global ban affiliates}}。

然后，如果你认为求闻社论中的‘我想肯定有新手，尤其是刚几十几百次次编辑的那些，想要问：“既然基金会这么不待见大陆社群，那我们还写维基干什么？”我想要对你们说的是：“你们是大陆社群的未来。我们写维基…(中略)…用你的实际行动告诉所有人，大陆社群不是泥捏的，他们越打压，我们越反抗。现在是时候需要你站出来了。斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争……直到胜利！”’这种明显写给大陆新手编辑看的话，都还没有“请大家加入我们的campaign,”的宣传意味的话，那我敢说可能多数的招募广告依您标准而言都是不存在任何招募意味的，这种观点明显不符合大家的一般常识和共识。

至于“可能出现垃圾内容”我已经说过是依{{Prone to spam}}模板的用途和{{External links}}的使用规范说明，{{Prone to spam}}既然在中文维基有被建立也确实有使用，没道理出自本站指定垃圾连结的社论更不能使用，而且在{{Editnotices/Group/Wikipedia:2021年基金会针对中文维基百科的行动}}同样也是把求闻称之为“垃圾连结”，每一个用户只要编辑WP:OA2021相关页面时全都会在顶部看到“哦，原来求闻是垃圾连结”的提示，怎就不见你提出抗议呢？

至于你说的最后一段可能并不成立，因为要是真是如此，本站就没有必要将《求闻》网域列入禁用连结黑名单了，这是连本站行政员也都认可的决定（特殊:差异/67715271、特殊:差异/67717249），也表示是依基金会禁制决定所列入。所以要是你不认同这个决定，你可以先以相同理据去尝试把求闻网域踢出垃圾连结黑名单，要是能成功移除，那我就接受你这最后一段的解读，即没有违反全域禁制的风险。

以上，祝编安。--ひろし（留言） 2021年9月25日 (六) 06:56 (UTC)

阁下应该清楚这类模板只可能由编者加上，而不会是读者，像是如果条目内容出现问题，您认为加入WP:模板消息/争议与警告或WP:模板消息/清理中的模板是编者的责任，还是读者的责任呢？按照阁下的话，若读者认为某个条目都是中立内容，加入{{POV}}、{{Peacock}}、{{review}}同样不会起到作用，同样招致反感，是否代表像{{POV}}这类的模板应该都删除？

容我引用阁下的话给您举几个例子，看一下荒唐在哪：

条目是否有冗长应由读者判断，若读者认为该条目无冗长，加入该{{verylong}}不会起到作用，反而招致反感，认为页面描述不中立。

条目是否完整应由读者判断，若读者认为该条目有完整内容，加入该{{Incomplete}}不会起到作用，反而招致反感，认为页面描述不中立。

条目是否有矛盾应由读者判断，若读者认为该条目无矛盾内容，加入该{{contradict}}不会起到作用，反而招致反感，认为页面描述不中立。

基本上按照这个理由，所有现存的维护性模板都不应该加入，因为应该交由读者判断；同时吊诡的是，不会编辑的读者本身是不可能加入任何模板的，只有编者才能做到，所以这相当于是在主张说删除所有现存的维护性模板。

所以既然这些属于滥用性内容已是社群共识，也同时是确实存在于基金会官方相关问答所指控的行为，那我认为加入相关描述并无不妥，尤其该页依据WMFBAN方针的确也算是滥用维基平台参与贡献的一种，更加要彰显这些规则。

然后关于Global ban讯息，其实我认为直接挂{{Global ban affiliates}}才是最方便的，像您给出的模板内容还不如WP:OA2021#重要通告首页的模板讯息来得周到完整，而且{{Global ban affiliates}}也有附上通往WP:OA2021的直接连结方便读者跳转到该页查看更多相关讯息。

至于Spam，依英文维基方针分成三种类型：advertisements masquerading as articles and contributions to articles; external link spamming; and adding references with the aim of promoting the author or the work being referenced.，你说的只是第一种类型而已，而求闻社论应该比较偏第二种或第三种，但即便是后两者一样也算Spam。

包括你提到的Spam-blacklist，用的也是Spam前缀呀，可见也是基金会和本地行政员认证的Spam无误。

至于阁下调整过的模板也是用两个Memo，差别只在于删去{{Global ban affiliates}}（并且这也是牺牲全域禁制讯息完整性作为代价），似乎跟目前版本相差不大，我认为是维持目前版本即可。

以上，祝编安。--ひろし（留言） 2021年9月25日 (六) 14:35 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	感谢您最近在站务上的贡献，希望您能加油！ SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年9月26日 (日) 10:05 (UTC)

邀请您参加2021年维基百科亚洲月

	2021年维基百科亚洲月
	Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感谢您对中文维基百科的贡献。本年度维基百科亚洲月定于2021年11月1日至11月30日期间举行，目的为增进维基百科亚洲社群互相了解，和提升维基百科亚洲相关条目的质与量。现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细事项请参见亚洲月活动主页。活动采用Fountain系统记录成果，用户可于活动专属Fountain页面上提交作品（可在11月1日0时（UTC）起报名）。

活动涵盖与亚洲的国家或地区（含中国大陆、台湾、香港或澳门）有关的新建条目，并需遵守活动相关规则。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:WAM2021 invite}}转贴到其他尚未收到本活动邀请的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本年度维基百科亚洲月、积极建立新条目，也请帮忙散发邀请函，因为能否将活动传播出去，是亚洲月活动成败之关键，大家一起合力才能提升维基百科的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！

此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是：San mo sa _WÖRK 2021年10月20日 (三) 16:56 (UTC)

邀请您参加2021年维基百科亚洲月

	2021年维基百科亚洲月
	Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感谢您对中文维基百科的贡献。本年度维基百科亚洲月定于2021年11月1日至11月30日期间举行，目的为增进维基百科亚洲社群互相了解，和提升维基百科亚洲相关条目的质与量。现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细事项请参见亚洲月活动主页。活动采用Fountain系统记录成果，用户可于活动专属Fountain页面上提交作品（可在11月1日0时（UTC）起报名）。

活动涵盖与亚洲的国家或地区（含中国大陆、台湾、香港或澳门）有关的新建条目，并需遵守活动相关规则。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:WAM2021 invite}}转贴到其他尚未收到本活动邀请的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本年度维基百科亚洲月、积极建立新条目，也请帮忙散发邀请函，因为能否将活动传播出去，是亚洲月活动成败之关键，大家一起合力才能提升维基百科的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！

此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是：Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年10月20日 (三) 17:19 (UTC)