使用者:Wetrace/Talk存檔 2013季34
富勒烯優良條目評選[編輯]
你好，我的一個條目，富勒烯目前正在參加Wikipedia:優良條目候選，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。Topliuchao（留言） 2013年5月23日 (四) 05:56 (UTC)
2013年5月[編輯]
最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於User talk:Wetrace的編輯），您將會被立即封禁！
維基百科不斷強調，管理員與一般用戶一樣，管理員是依據「維基方針」「服務用戶、維護維基百科」。猶如中國的執法依據中華人民共和國憲法、台灣的執法依據中華民國憲法，維基方針是管理員的被賦權來源，當執法者「拒絕依法行政、依法服務」，那麼做出的「法外決定」自然不具法效力，在維基百科社群的非正式情況更是如此。
請不要違反Wikipedia:不要訴諸法律威脅--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 15:54 (UTC)
2049計畫研究所頁面存廢討論通知[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「2049計畫研究所」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年5月26日 (日) 14:58 (UTC)
激勵星章[編輯]
|
激勵星章 | |
| 雖在許多事情上未必和您有同樣意見，仍望您能擇善固執，不畏他人小動作抹黑。(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月27日 (一) 16:14 (UTC) |
陳一咨頁面存廢討論通知[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「陳一咨」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Wetrace（留言） 2013年5月29日 (三) 07:23 (UTC)
維基百科上的 諮 變為簡體字後是 咨[編輯]
請把陳一諮回憶錄 移動到陳一咨回憶錄 --Cychyl（留言） 2013年5月29日 (三) 07:38 (UTC)
情況應該是這樣的，維基百科上的 正體字 「諮」 變為簡體字後是 沒有言字旁的「咨」，但是沒有言字旁的簡體字「咨」 變成正體字 是 不發生變化的， 所以建議條目名稱以 正體字來寫，即以正體字的 陳一諮回憶錄為標題。已經修改完畢。--Cychyl（留言） 2013年5月29日 (三) 08:09 (UTC)
File:2014大崩潰書籍封面.jpg的快速刪除通知[編輯]
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年5月29日 (三) 14:46 (UTC)
特色條目候選[編輯]
你好！由本人主編的條目德國足球甲級聯賽正在參與特色條目評選，但參與度及關注度不高，故特此誠邀閣下前往審閱並投票，如有問題我將及時改正。如有冒昧請見諒，謝謝！祝編輯愉快！-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年5月31日 (五) 03:31 (UTC)
好的[編輯]
已修改。--Cychyl（留言） 2013年6月1日 (六) 01:37 (UTC)
加油！[編輯]
|
加油！ |
| 感謝您在維基多方面的努力不懈，希望您在未來能夠繼續努力，貢獻維基。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
- (：)回應--謝謝鼓勵與加油！突然發現，您已經成為「資深主編」，DYK條目約270了！真是令人佩服。您這樣的條目編輯、關注DYK，相信也帶動、鼓勵了許多用戶投入，對維基百科的貢獻有目共睹！Wetrace（留言） 2013年6月3日 (一) 12:56 (UTC)
- 你看錯了，DYK掛牌是294，實際上已破300，是維基創作獎60級距第一人。Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 04:21 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
反破壞星章 |
| 黑雪姬的Blacklotux MadokaKaname近日被再被資深管理員永封，已不能在維基編輯了，感嘆啊!坦白說我對某些立場偏頗管理員很不以為然，我是少理少客棧有益健康。摘Wing~用戶黑雪姬曾經濫用傀儡已被證實，而且直到最近一直不改：[1]，最近的兩個是今年3月21日發現和被封禁的，鑑於Edouardlicn的歷史記錄可以說該用戶沒有悔改的意圖，所有帳戶全部被我永久封禁了-Wing 2013年5月31日。Chinuan12623（留言） 2013年6月3日 (一) 01:08 (UTC) |
- (：)回應--謝謝Chinuan12623的星章鼓勵。對於最近發生的事，我衷心希望 管理員 能依據維基方針，維護這個自由的百科園地。不同意見的用戶，在這裡，應當以「維基方針」作為交流的基本原則。希望 中文維基百科 能持續往這方面改善。好陣子沒跟您交流，您最近有什麼編輯計畫嗎？Wetrace（留言） 2013年6月3日 (一) 12:46 (UTC)
- 以前我維基是常查閱，寫維基是段巧遇。原本只想寫"陸官專五期"條目，沒想到後續寫到21篇(含DYK)，碰到烏拉的烏語錄死不道歉，與達師對你薦選的提前截票論，我很失望，曾有想提客棧或仲裁，想算了，在維基有時真不是方針說了算，人治情況嚴重，偏坦....黑雪姬事那些事管理員不知嗎?非得維基大使出手。我是遠離客棧有益健康，甚幸我撰與主擴編條目還沒被刪，也都全上DYK，我五十來歲從電腦白癡到編寫了這些條目，足矣!以後可能少編寫多於欣賞吧。Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 03:40 (UTC)
- (：)回應--呵呵。
- 中文維基百科，反映了中文世界的現實情況，不是嗎？台灣也一直在努力的扮演好在世界的角色、對中國大陸的正面角色，我們也該努力，分享自由真實的資訊，為自己與下一代好。
- 在下真是很佩服您的「一股勁」，也佩服您「勇敢的發言」，讓我想到「無欲則剛」四字。
- 您的年紀，在中文維基百科上應該是很少見的用戶。我倒覺得您這樣的豐富人生歷練，應該多參與編輯、多分享、多提供意見，多到客棧去說說話，別被影響動氣，就說您想說、該說的話，不也很好嗎？其實，我覺得很多人默默在看、觀察，看誰說的有道理、日久見人心。最近發生的事情，不也反映了這段時間一些荒謬後，人們的判斷嗎？
- 因此，希望您千萬別沮喪了...看看台灣在國際受到的打壓，如果不是堅持，台灣如何能走到這一步，如何能幫助中國大陸更多人發聲呢？「雪中送炭」、「堅持道義」者少，您就是一位；也許，一些現實的荒謬，正是試圖 滅掉雪中之火、暗中之光。期待您繼續貢獻，無論在維基百科，或是在現實社會，相信您都是一位勇於為道義、真相說話的好人。祝好！！Wetrace（留言） 2013年6月4日 (二) 03:55 (UTC)
- 我做事不會沮喪，但看開，否哪來主擴編條目沒被刪，也都全上DYK。上客棧真的方針無用，公說婆理，各自解讀有利的一部，沒是非，如果管理員能秉公處理，或許情況會改善，但以我現之體會，是少碰保健，你們年輕有勁，就去闖吧，我曾論戰過，足矣。Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 04:11 (UTC)
請求協助[編輯]
台北國際電腦展覽會 此頁面因長期無更新了~希望可以請相關人士前來重整與更新~ 吃米菓長大的喵（留言） 2013年6月4日 (二) 01:55 (UTC)
認識世界計劃[編輯]
首先，感謝 閣下為「認識世界計劃」作出貢獻，閣下提報的〈里奧斯·蒙特〉條目已獲批核，為該計劃作品之一，請至專頁過目。另外， 閣下邀請的Alvin君，已加入該計劃良久，惜自4月以來，未曾至該計劃專頁作貢獻提報，然而在下所見，Alvin君仍活躍於「新條目推薦」候選頁和「新條目推薦關注小組」，何以Alvin君獨不關注本人之計劃？是故，煩請 閣下提醒Alvin君，請他關注「認識世界計劃」，並繼續為該計劃作出貢獻。此外，提醒Alvin君時請留意，本人之用戶名，「卷」字不是別字，香港的酒樓都是把那種點心的名字寫作「春卷」，而非「春捲」。感謝。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年6月4日 (二) 11:13 (UTC)
- (：)回應--春卷柯南夫子您好，
- 很高興加入這項計畫，雖然在下貢獻不多，但很願意以有限的行動來支持這項計畫。有在做、往前進，總是有累積有成果。
- 關於Alvin，我想 他並非「獨不關注您的計畫」，我猜想他時間有限，希望盡可能把時間花在編輯上吧；同時他成立的「DYK關注小組」具有鼓勵 DYK園地、鼓勵創作、彼此協助編修的直接作用，他還是得花時間照顧自己成立的計畫。其實，您看他在「認識世界計畫」已提報了不少條目呢！（他之前也用行動參與了WP:人權專題）也許過一陣子一起提報許多貢獻？或者說，我們來定期協助他來做提報的行政服務？Alvin跟 春卷 您們兩位都是非常熱心，希望提昇維基能量的好朋友，分別成立一個計畫小組，也真的有不錯的成效呢！！兩人令人敬佩。
- 當然，我理解您維護計畫運作的用心。不過，無論如何，任何的維基計畫，都是希望匯聚能量、鼓勵更多人參與、投注點滴，以匯聚河海。Alvin 持續在貢獻條目，我覺得很棒、很OK，他是用行動直接響應您這項計畫呢！
- 對了，您這項計畫頁面，在下覺得做的相當用心。
- 最後，謝謝您一再提醒「春卷」兩字的正確用法。看來您與令尊都是中華古典文化的愛好者。Wetrace（留言） 2013年6月4日 (二) 11:23 (UTC)
一杯咖啡送給您！[編輯]
|
謝謝~ 鐵鐵的火大了 2013年6月8日 (六) 13:17 (UTC) |
轉達問候[編輯]
看見Wetrace了，幫我跟他說一聲「守望者愛孟祝他端午節快樂！只是大陸把https給「咔嚓」了，我進不去他的頁面，鬱悶中！」另，我覺得他的條目寫的都好，就是我身為大陸環境比較不便，我怕哪天，天朝把我和https一起「咔嚓」了。守望者愛孟2013年6月9日 。Chinuan12623（留言） 2013年6月10日 (一) 02:53 (UTC)
- (：)回應--謝謝「守望者」的問候，希望您的「守望」是美好而公義，祝願您的「守望」實現！也謝謝Chinuan12623的轉達！對了，Chinuan12623您有在wiki系統設定您的 wiki專用信箱嗎？不用公開貼給我，那是個人隱私與資安問題，如果有，我可透過維基系統發信給您。Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 03:21 (UTC)
- 我有設定wiki信箱，如有私祕信可發。Chinuan12623（留言） 2013年6月10日 (一) 03:34 (UTC)
優良條目候選[編輯]
- 您好，小弟最近撰寫的條目本因坊道策，目前正在參加Wikipedia:優良條目候選，由於維基百科日本圍棋方面條目大多不大完整，希望這條目能成為一個小小的典範。請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下您神聖的一票，感謝再感謝。--Liaon98 我是廢物 2013年6月12日 (三) 15:38 (UTC)
關於在「Template:國際新聞頻道」中刪除「新唐人電視台」的問題[編輯]
您好，看到了您的質疑。所謂新聞頻道，是為播出內容僅涵括新聞及新聞性節目之頻道。而新唐人電視台所播出之節目並不止新聞，還有大量娛樂、影視類節目（這一點可從其節目表中看出），故該頻道並非新聞頻道，遑論「國際新聞頻道」。Bxxiaolin（留言） 2013年6月14日 (五) 15:44 (UTC)Bxxiaolin 2013年6月14日（五）15:39 （UTC）
關於中華民國陸軍軍官學校進行優良條目評選[編輯]
守望者愛孟2013年6月17日提名中華民國陸軍軍官學校正在進行優良條目評選，我想通知他取消，現在版本符合黃埔人閱取基資，我不喜歡其他自我為是之維基人對此條目再說三道四，內容我是不會再改，有上推薦新條目足矣，請問你看法。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 01:11 (UTC)
- (：)回應--其實，中華民國陸軍軍官學校條目架構 是符合優良條目標準。主要問題就是「來源」需補齊。其實我發現，維基百科很多條目都沒有附上來源、或來源不足；如果完全嚴格依照「第三方來源」的規定，很多條目根本不會像目前的狀況，包括中國中央電視台。比較敏感性的條目，會被一些用戶嚴格檢視，以第三方來源為主。
要寫軍校條目，來源是一大難度，就像有法寫大陸現有軍校般?你看維基中現有各軍事院校條目內容都很簡略，因他蒙上機密性，能揭漏來源不多，連英、日、大陸版的黃埔軍校，也多隻述至1949年。我舉黃埔十道菜與黃埔情歌，就幹部自編創，那有集結成書，黃埔十道菜還有網傳，算有來源，而黃埔情歌現都已失傳。我寫陸官篇部份內容是無書、媒來源，但重在資料屬實可供黃普埔人查閱運用，條目曾上推薦新條目，是否升優不是很重要，但我說這條目內容，在台灣確是很多黃埔人在查用的，至於來源，光昨日就"千餘人"點閱，可能是"黃埔人在校慶日"點閱，如別人有來源，早就有人提補了，你看這篇在我修編前之"來源不超過兩條"，夠扯吧。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 12:34 (UTC)
- 我在18日於Wikipedia: 臺灣專題/評級建議將"陸官"之重要性提升為"極高"，理由是「陸軍官校是新中國的第一所軍校，名列世界五大軍校之一，沒有"陸軍官校"就沒有北伐統一全國，也無中華民國國歌。而中華人民共和國開國元勳與中華民國將領的抗戰勝利，及遷台後將領護台整備，其幹部也多來自陸軍官校師生。」，但昨日有ip匿名戶36.233.53.198在昨天註冊，僅當日編輯貢獻五次，持反對。好笑的事，其反對理由不正是我提交之理由。我想請教Wikipedia: 臺灣專題/評級是否僅限台灣維基人，投票是否要有自然權用戶資格，現就其"暫行規則"是看不出，也請你至Wikipedia: 臺灣專題/評級對"陸官"之重要性提升為"極高"提出看法。Chinuan12623（留言） 2013年6月25日 (二) 03:15 (UTC)
投票邀請[編輯]
您好，小弟的拙作《心靈殺手》正在進行特色條目候選，望您也能前往發表意見！--顥顥 2013年6月21日 (五) 15:52 (UTC)
「歡迎！建議使用新手上路工具箱」[編輯]
問一下這個消息是哪個模板出來的呢？Liangent（留言） 2013年6月24日 (一) 18:57 (UTC)
(：)回應--您好，那是在下在新手時期碰撞、經熱心用戶指導、發現的要點，幾個月前自行整理，覺得對新手「度過撞牆期」會有些幫助。並沒有設計成模版。是否有不當之處，再請指導。或者，若您認為這適合做成模版，提供大家使用，那太好了。Wetrace（留言） 2013年6月24日 (一) 22:55 (UTC)
- 我只是想改改。具體說是想刪去EE2，新工具欄已經默認啟用很久了，EE2應該完全無法工作。Liangent（留言） 2013年6月25日 (二) 05:31 (UTC)
- 或者，即使EE2在某種情況下能工作（如選上某些參數設置選項而不選另一些），我也不想再維護它了。如果沒有其他人願意/有能力維護的話，現在越多人使用，將來這個東西真正壞掉的時候，就會給越多人帶來影響。Liangent（留言） 2013年6月25日 (二) 05:37 (UTC)
動員令[編輯]
邀請您參與中文維基百科第十一次動員令[編輯]
第十一次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Wetrace/Talk存檔 2013季34您好：
為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！
Re: 您好，希望您能協助[編輯]
我沒具體檢查之前的相關編輯或討論，也不方便確定應該怎麼處理，只是想把客棧里的跑題（相對於前文或版面主題）內容清理一下。我一般不喜歡{{deltalk}}，所以如果有其他的跑題內容沒有更好的地方來放置的話我可能不會動，但這些討論又是正好有地方放的。Liangent（留言） 2013年6月27日 (四) 11:11 (UTC)
邀請您參與中文維基百科第十一次動員令[編輯]
第十一次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Wetrace/Talk存檔 2013季34您好：
為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！
對於 Hanteng遭封禁及維權條目處理，請教User:烏拉跨氪的考量[編輯]
User:烏拉跨氪管理員您好，對於您處理維權系列條目的理由、封禁Hanteng的原因，希望您能說明，請詳見互助客棧的條目探討，《[2]》。謝謝您！Wetrace（留言） 2013年6月27日 (四) 01:44 (UTC)
- (！)意見--User:烏拉跨氪管理員您好，謝謝您的初步說明，還有些問題，希望您能回應釐清。Wikipedia:對管理員的意見和建議#建議改名：「中國的人權維護運動」→「維權運動」#幾個涉己爭議問題，仍請烏拉跨氪管理員說明[broken anchor]
- 關於在下對烏拉跨氪管理員所提出的提問，在下對事不對人，而是Hanteng的被封禁、條目的處理，您有可能違反涉己爭議的基本問題。
- 您前陣子以長期編輯戰理由 封禁 在下及另位用戶，要件不符WP:封禁方針的基本要求，也拒絕提供說明。在下認為 您的封禁程序及方式理由，不符WP:封禁方針，因此這次User:Hanteng的封禁，讓在下相當關心，這種作業模式，不該成為 管理員 的經常性作法。
- 在下只是希望維護維基百科的編輯環境，您對於在下所提「條目保護」有相當一段時間皆不理會了，我想 您並不喜歡我。忠言逆耳，您和在下雖然有些爭議事件，但在下尊敬您對社群的積極貢獻；但若您有違反的問題，作為用戶、作為朋友都應該提出。
- 在下是台灣用戶，對中國大陸用戶的心理與處境了解有限，若您認為在下哪裡錯了，希望能夠給予指導。謝謝！希望您能夠善意理解在下的初衷。請見諒！Wetrace（留言） 2013年6月27日 (四) 10:31 (UTC)
- (！)意見--在下台北時區，半夜兩點鐘。夜深了，想到今天種種波動。
- 坦白說，這兩天言詞，就我自己的習慣來說，是罕見激動些；但在下都充分提出理由說明。言語上、情緒上有讓您不舒服處，盼請見諒。
- 在下不認為自己說的「肯定都對」，只是希望您能夠說明，但您拒絕依方針基本要求，進行澄清說明。其實，這讓在下很疑惑，為何您的作法及標準會如此？
- 往往，人都容易想改變別人，卻不願意改變自己。這是很多爭論的重要原因之一。祝好，期待您負責任的說明，您可以有自己的立場，但欠缺履行維基方針要件，在下認為對您自己、對管理員職務，都是自我的否定與傷害。該說的，我盡量說了。
- 彼此都不是小孩，有一定成熟度，也有一定的知識。在下自我檢討，會調整自己的言語及作法，畢竟讓維基百科更好才是共同的目的；在下對罷免管理員沒有興趣、亦非初衷。至於User:烏拉跨氪您是否願意調整、修正、澄清，也是每個人對自己負責、如何看待自己的問題。Wetrace（留言） 2013年6月28日 (五) 18:02 (UTC)
幾個問題需要釐清一下[編輯]
|
|
關於閣下所講的內容我想在一些解釋不同處詢問一下意見，有點長請見諒：
|
- (：)回應--謝謝KOKUYO的耐心與提問釐清。
- 整個維權系列條目，黑雪姬、烏拉管理員都陸續涉入對「維權」概念詞彙的否定認知，具體條目也涉入編輯，這次 烏拉管理員 仍然有參與回退 Hanteng以外另一名用戶，因此，烏拉從形式、實質上都參與了編輯爭議一方。至於「Template:中國維權律師」模版的提刪、（無編輯戰情況的）永久保護，我看到 烏拉 這次又不迴避，因此一併提出。尤其他在處理這議題，有偏袒 黑雪姬的原創研究 之嫌，他自己也抱持與黑雪姬 相類似的立場，因此當初才會提刪 維權律師模版。因此，烏拉 涉入編輯爭議 是事實，如果不是，那麼 至少也是「有爭議的封禁」，烏拉都拒絕說明，這算什麼？
- 對您有些強求，因為這一連串爭議，對沒參與者，雙方你來我往的說明，看起來確實眼花了。在下 提問，不是針對烏拉（沒提名字），只是想問問您抽象上的意見，如果管理員有這樣情況，又拒絕說明、提出理據，是否合宜？關於這些基本要求，其實 管理員及封禁方針 是寫的很清楚。之所以烏拉 主張 那些「無關」卻是恰恰有關，有避重就輕之嫌。上面那些爭議的存在，烏拉 無警告的「爭議性封禁」也不是第一次了。
- 在下也說了，在此個案中，不認為自己的認知一定都是對的；但 烏拉 至少應該依照方針 做出說明。
- 您不需要 針對烏拉案 表態。只是希望 您就類似這樣的情況，抽象的說您的意見。
- 假設Hanteng該被封禁，也絕不是烏拉自己做，他所謂的「警告」也不充分。Wetrace（留言） 2013年6月28日 (五) 10:50 (UTC)
- (：)回應--謝謝KOKUYO的耐心與提問釐清。
邀請您參與條目質量提升活動[編輯]
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候選主題）
關於TOTW候選[編輯]
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Intel 440BX、en:GetSimple CMS、en:Wilmer Stultz、en:The Reagan Diaries、en:Lumpers and splitters、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:Conkeror、en:Economic, social and cultural rights、en:citation needed、en:Robert Bork、en:Red Lake massacre、en:Max Volmer、en:No (2012 film)、en:ViolaWWW、en:Transport in the Soviet Union、en:Nagai Naoyuki、en:Stroke Belt、en:MacKeeper、en:Ben Carson、en:Post-war consensus、en:An American Life，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · ·、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月29日 (六) 09:44 (UTC)
列表評選[編輯]
您好，在下的幾個條目正在參加特色列表評選，請您抽寶貴時間評核，謝謝。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年6月30日 (日) 02:59 (UTC)
請勿在討論頁發表冗長留言[編輯]
已有諸多用戶通過不同渠道向我投訴你在不同討論頁發表冗長的留言，對網頁排版造成不利影響，影響了這些用戶參與討論的情緒。請注意以後發言時儘可能保持簡短，避免寫入無關內容，例如「在下台北時區，半夜兩點鐘。夜深了，想到今天種種波動」這樣沒有實際意義的話。若你繼續發表冗長留言，有可能會被判為擾亂。謝謝。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月30日 (日) 05:32 (UTC)
特色條目評選[編輯]
你好！由本人主編的條目2012年歐洲冠軍聯賽決賽正在參與特色條目評選，但參與度及關注度不高，故特此誠邀閣下前往審閱並投票，如有問題我將及時改正。如有冒昧請見諒，謝謝！祝編輯愉快！-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年7月1日 (一) 01:18 (UTC)
可以看到了[編輯]
- Hello 您好，我看到了其他用戶的關切，以及有用戶對您的 用戶查核請求。對此，在下簡單說幾句：
- 在下與您並不認識，也許您是新用戶，也許您是某用戶的匿名傀儡，因為安全考量或其他問題而有特殊使用傀儡的需求。都有可能。
- 在下參與維基百科將近一年，少數幾位用戶「標籤化」、「潑墨」不斷，試圖孤立不同意見者；後來才知道 一位被永久封禁的用戶 使用了大量的傀儡，
- 敏感條目，負面編輯、隨意編輯、負面原創研究的沒事，但正面編輯、中性編輯的 很容易被貼標籤。在下就不多說。
- 維基百科上，憤青、五毛等恐怕也是有的；但是，只要依據維基百科方針去交流、編輯，每個人都該受到尊重；畢竟，維基百科用戶的背景來自各方，不同意見的交流與激盪，是特色也是好事。否則，維基百科跟百度有何兩樣？如果一些人，必須透過 「違反維基方針」、「大量傀儡」來對付、排擠不同意見者，組織小圈圈，那麼 不正說明 另一方的條目編輯 是符合維基方針的？
- 在下對事不對人，談不上「私人恩怨」，如果是「私人恩怨」，恐怕在下過程中的討論不會是這樣；在下並不想發起罷免，而希望鼓勵、敦促部分管理員遵守方針--何況該管理員 前陣子才剛以程序問題 罷免另一位香港管理員。其實，在下也可以不說話，但是 基於維護 維基百科 編輯環境及方針 的出發點，才去說話。在下也知道，可能被人秋後算帳，但是 若總是沒人說話，敢說話的更孤獨，寒蟬效應 將越來越嚴重，這是對維基百科的傷害。
- 謝謝您，願意自己依據維基百科方針表達意見。
- 簡單的說明如上，日久見人心。說真話 是快樂的！未來怎麼做、交流，您會有您的考量，在下就是祝福與鼓勵。
- 最後，也是最主要的一句話：「祝福您！歡迎來到，自由的維基百科。」Wetrace（留言） 2013年7月1日 (一) 08:19 (UTC)
- 本人也極為討厭有些管理員濫權，因為現實生活里我也受到這類人群的壓迫。不過目前看管理員的勢力的確相當龐大，你也看到有用戶在勸諭我小心他們打擊報復。我看我發言還是慎重些好。
對於維權運動條目，我支持回歸本源，恢復到條目本身的表述版本。但小弟學識尚淺，不知道該如何修改好。 剛剛聽說某些手段不能濫用，怕怕。還是低調些好。--冬菇蚝油撈麵（留言） 2013年7月3日 (三) 15:23 (UTC)
- (：)回應--您好，謝謝您，很高興收到您的回覆。
- 首先您必須注意安全，在這前提下探索網路--這是絕對可以做得到的。我蠻多朋友去大陸、以及大陸的朋友，都會用無界瀏覽、自由門之類的軟體，聽說很安全，我也用過。若您需要什麼協助，也歡迎Email給我。
- 關於維權運動條目，在下注意到User:Hanteng解封後正在投入處理，您可看看中國的人權維護運動的討論頁。其實，翻譯英文條目en:Weiquan movement就很不錯，維權運動讓臺灣的朋友們很關注，在下也很關心，一直希望翻譯此條目，只是總沒做到。
- 關於言論尺度及作法的考量：
- 維基百科有「維基方針」，這就像是一個政權的「憲法」；最近中國大陸的「憲政夢」...打起來了；維基百科管理員仍需依循方針--就像法治（en:rule of law），無論管理員來自哪裡。在下不針對任何一位，都是「對事不對人」，所以也沒有去提罷免之類。我相信，各方當事人心裡都會理性思考，其他管理員們也都在觀察，社群用戶們也在關注。這樣的聲音，必須要出來，否則就「積非成是」，這對 當事人 並不好。在下說的、做的，肯定也有缺點或不足，彼此促進吧！良性循環才是。
- 「友直友諒友多聞」，基於社群一份子的良心建議，盡量做吧！以在下來說，參與維基 很願意去編寫人權類條目，對中國也很有感情與嚮往（您知道，我是指「中國」），在維基上也被少數用戶 貼標籤、潑墨，要說「報復」…也許也看到、遇過到一些了。
- 既然來到維基百科，就是希望「自由」，否則何必來？中國大陸用戶 和我們 有背景、有資訊、有環境、安全上落差的因素及考慮，在下盡量善意去理解體會；然而，在下在臺灣，如果在下都不敢說話、編輯，您不覺得，在下及臺灣用戶 辜負了 大陸用戶 對維基百科的期待嗎？當然，在言詞、處事上需要更圓融智慧。日久見人心。在下也不會去害人。
- 前陣子成立了WP:人權專題，歡迎來逛逛指教。再次祝福您！希望您在維基過得自由而愉快！！多閱讀 維基方針，會有用的。Wetrace（留言） 2013年7月4日 (四) 01:57 (UTC)
終於可以和你直接聊了[編輯]
首先，來你這裡真是困難，好在有人幫我。從https被「咔嚓」掉到現在也一個多月了，發生了許多事，我覺得您和chinuan都好像不太開心啊。其實我也是，因為堅持自己的理念得罪了人，被封禁一次，提報破壞三次，你可以去我的討論頁和提報破壞頁面看看什麼叫笑話。還有跟你一直爭執的黑雪姬也不見了，你和黑雪姬都是幫過我的。先說說黑雪姬，在我看來，我寧願看見你們兩個在哪裡爭執也不願看見你倆任何一個被「永遠咔嚓」，我入維基5月了，維基最好的就是不同理念立場的人可以互相交流，可以防止人們偏聽偏信，現在他被封禁了，也挺沒意思的。
你和chinuan都幫過我，我很感激，那次幫助新人投票我不在，剛剛進維基還不懂，如果我在我一定會投支持，理由：「一碼歸一碼，幫助新人就是幫助新人！」。其他好幾個編者跟我說了你的不少事情，我是不管的，我認為，只要是出於「信念」編輯而不是出於自我利益編輯就都是好樣的。最近我也為了陳良宇條目而傷透了神，話說陳良宇條目又被保護成5月份的樣子了，真是無奈啊。。。守望者愛孟（留言） 2013年7月12日 (五) 11:12 (UTC)
- 您好！抱歉，這些天很忙，一直沒來回覆。
- 在下於維基百科，過得很高興。遇到的這些事情，也是難免的，畢竟 中國大陸用戶 面臨的環境、資訊、價值觀 與海外相差不小，彼此交流，自然會有衝擊。在下也認識很多大陸朋友，這樣的衝擊很正常。只是希望，彼此尊重---在下 是珍惜、理解、真正愛護 中國的朋友們，也因此 更勇於 在維基上說話，開創、維護言論自由--這是台灣用戶 有條件、有責任所應該促進的綿薄責任。
- 關於「黑雪姬」，我一再和他說 歡迎不同意見的交流、觀點，但 黑雪姬 的編輯方式 是違反方針，也一直貼標籤波默；才智這麼用，令人可惜。中國人的聰明才智，不應該被 T共 引導到鬥爭上面。他一再濫用大量傀儡…才會被永久封禁，不過，我想「他會回來的」，畢竟，他的傀儡很多，講話的立場也變來變去；也許，已經回來了呢。這裡是維基百科，編輯應該依據維基方針。
- 很謝謝您善意理解他人、珍惜彼此的良性互動。在下 對事不對人，維基百科上，大家都是在編輯，互相協助、提供意見，都是一個正常社群的互動。
- 在下不清楚 其他編輯 是如何評論在下。尊重他們，日久見人心吧！看看中國大陸幾十年來，多少被污衊的人，日後被證明是對的？多少的「造謠者」，成為「講真相」？再次謝謝您的善意理解。Wetrace（留言） 2013年7月18日 (四) 14:27 (UTC)
古琴[編輯]
已按您的建議修改，煩請重新投票。Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:27 (UTC) 謝謝你的留言，學琴近四年，還是努力中，請多指教。Topliuchao（留言） 2013年7月18日 (四) 20:59 (UTC)
特色列表[編輯]
您好，在下的馬里蘭州行政區劃和新澤西州各縣列表正在參加特色列表評選，請您抽寶貴時間予以審核，給出意見並投下您寶貴的一票，謝謝。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年7月27日 (六) 04:52 (UTC)
請問一下央廣和中央社什麼時候進入台灣公共廣播電視集團的[編輯]
你好
我想問你央廣和中央社什麼時候進入台灣公共廣播電視集團的
因為剛剛看到台灣公共廣播電視集團這個模板突然看到這兩個有列上去蠻好奇的
有沒有相關的報導或資料可以讓我看呢
謝謝你
Cobras638（留言） 2013年8月7日 (三) 14:31 (UTC)
(：)回應--您好，沒有在該集團內。剛剛看了相關模版，是放在Template:中華民國公共媒體；中央社 的定位是國家通訊社，跟央廣皆屬於公共媒體。至於實際上是否公共，就由社會去感受吧Wetrace（留言） 2013年8月16日 (五) 00:06 (UTC)
請您參與投票古琴的優良條目評選。謝謝！[編輯]
近一個月來，古琴條目改進很多，正在進行優良條目評選，請您關注。點擊這裡前往投票。非常感謝Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 05:53 (UTC)
誠邀您幫忙評選鄧福如的優良條目投票[編輯]
條目鄧福如及另外六條條目現正評選優良條目，請您幫忙關注，請點維基百科:優良條目評選前往給予意見。突然造訪，打擾了。多謝了。張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 01:50 (UTC)
中秋[編輯]
|
中秋快樂！ |
| 祝中秋節快樂！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
特此感謝[編輯]
您好！特此感謝閣下於本年初提名及投票予本人，從而獲得了維基編輯獎，為了避嫌，於半年過後才特此致謝，多謝！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:05 (UTC)
特此感謝[編輯]
多謝閣下在本人受濫用權力者無理封鎖期間，所作陳述事實及支持正義等多方努力！小蓮莊處士 2013年10月8日 (二) 03:31 (UTC)
打擾一下，條目評選邀請[編輯]
在下之前提名通過的特色列表蘇聯共產黨中央委員會總書記正在被重審，同時條目美利堅合眾國憲法第十四條修正案和變形金剛正在參加特色條目評選，此外還有江湖浪子、地鐵英雄、美國種族薪資差異、The Daily Mash、西科爾斯基死亡的爭議、克里斯·菲爾德、第84屆奧斯卡金像獎、第64屆奧斯卡金像獎正在參加優良條目候選。懇請您抽寶貴時間查看條目，發表您的意見，謝謝。--劉嘉（留言） 2013年10月7日 (一) 09:57 (UTC)
對你所說的事情，我只能說很抱歉，但這件事情，也並不像現在所表現出來的這麼簡單。只是我現在沒有證據，也沒有心力來顧上這樣的事。--劉嘉（留言） 2013年10月9日 (三) 10:02 (UTC)
監管會[編輯]
監管會的邀請函親愛的維基百科用戶：Wetrace/Talk存檔 2013季34，您好！[編輯] |
.png)
Re[編輯]
我對"管理員群"真是無詞了。封禁期間申訴案明、暗催詢五次，都自行解禁了，竟無管理員出來裁覆，現再次提到管理員公頁，還是一直杵在哪。一個簡單的申覆案，查查編輯歷史就知，更重要的是3RR對方中有兩人三次承認是復錯版本，故我回復這三次應不算數，我是保護編輯，實質不達3RR。依WP:BLOCK#封禁申訴之"分類"，只有接受、拒絕，可沒有擱置之選項，不知這是哪門子?要個"理"字這麼難!Chinuan12623（留言） 2013年10月9日 (三) 11:24 (UTC)
親愛的維基百科用戶：Wetrace/Talk存檔 2013季34，您好！[編輯]
你的監管會成員申請成功，歡迎你加入監管會監察管理人員，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！
批準你申請的維基人：‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年10月9日 (三) 12:47 (UTC)
維基導遊[編輯]
你好，歡迎你加入監管會！如此同時，我也希望你能夠加入維基導遊，維基導遊的目的就在於為全人類編寫一部自由、完整、實時的世界旅行手冊。如果你有興趣或者是疑問，歡迎你到這裡提問。謝謝。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年10月11日 (五) 10:35 (UTC)
關於閣下被封禁的事件。[編輯]
關於閣下被封禁的事件，在下 覺得應該讓監管會進行覆審，確定管理員的決定是否正確，若您需要監管會的幫助，請在監管會頁面中提出，感謝！
祝安，謹上。
--在下--諸路馳※ 留言（☏） 互助（♥） 新頁面 2013年10月12日 (六) 02:31 (UTC)
秦朝參選優良條目[編輯]
你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在秦朝參選優良條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月13日 (日) 10:13 (UTC)
發了電郵給你[編輯]
煩請查看，謝謝--Ws227（留言） 2013年10月19日 (六) 18:19 (UTC)
條目評選邀請[編輯]
在下提名了幾個條目參加優良條目候選，分別是繼任 (我為喜劇狂)、第72屆奧斯卡金像獎、理查德·霍伊斯、遠洋白鰭鯊和2000年伊利諾伊州第一國會選區選舉。懇請抽寶貴時間查看條目，發表您的意見，謝謝。--劉嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 03:49 (UTC)
WP:文明[編輯]
|
The Civility Barnstar | |
| 感謝您身體實踐WP:文明如[3]。 (研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年10月22日 (二) 10:30 (UTC) |
Re[編輯]
感謝您的建議，在下相信您對事不對人，在下也是對事不對人的。其實您和hanteng閣下都誤會了一件事情，我從未說過也從沒有計劃什麽「要把H和黑二位用戶『一起』解封」，在下僅僅是希望他二人都能『得到解封』，當初黑雪姬遭封禁在下覺得挺惋惜的，後來偶爾路過hanteng的討論頁，看見了他回覆我關於條目探討的話（而他因為被烏拉封禁而只能在自己討論頁回覆），我覺得挺感歎的，就在他的討論頁里說了那番話，沒想到被發起那個討論的用戶看見還開了那段討論，其實我是被樓主反復要求去關注討論才去說話的，我從未計劃把他們二人遭封禁的情況「捆綁討論」，事實上那個討論都不是我開的。我的願望很簡單，就是不希望任何熱心編輯的用戶遭到長時間（或永久）的封禁，hanteng對在下或許有些誤會，他不領情我也無所謂，總之這麼一鬧兩個人已經解封了一個，也算有點效果。至於那個什麽田中用戶，既然目前沒有證據能證明他是黑雪姬繞過封禁的，那麼就應該善意推定他是一個正常用戶，他僅僅是用了一個新（傀儡）帳號做了一次對討論無關痛癢的小修改，遠遠未達到需要「被永久封禁」的地步，所以我反對這麼一下子「咔嚓」。我的立場是一貫的明確的，「反對封禁，堅持交流」。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月23日 (三) 06:56 (UTC)
電視台「目的」新增段，涉原創研究[編輯]
您好，在下於該條目討論頁有留言，也有給Snorri留言。您是管理員，請您看報導原文，確實有原創研究的問題；且引用了無來源的華僑網文章，您直接回退在下編輯，希望再思量。此外，關於中立性，Snorri的原創研究，恐怕才有中立性爭議，在下只是把他引用的內容，依據報導原文處理。請管理員查閱。謝謝
- 在下於條目討論頁的留言如下：
- User:Snorri在首段增加了「也有媒體認為，其目的是協助建立海外異議活動，挑戰中國，報導法輪功相關新聞，將報導重心放在中國負面新聞上，炒作一些西方媒體或人權團體不相信的報導。」這段所謂「目的」，來自於以下兩段落的拼貼與解讀，經查原文，在下認為這「目的」解讀已是WP:原創研究。
- 不過，華爾街日報新聞原文並非把其指為「目的」，原意為，電視台扮演了平台，英文標題則是「異議人士挑戰北京當局，透過該媒體」（Chinese Dissidents Take On Beijing Via Media Empire）；中文編譯報導亦未把其當做目的，編譯文是在內文「華爾街日報說，新唐人電視台協助建立數十年來挑戰中國最重要的海外異議運動，除了向美國、歐洲及亞洲播送節目外，在中國也能看到。」敬請注意原文報導，即便該中文編譯的解讀，亦非指其為「目的」。
- 其次，中文編譯報導是「經常報導法輪功相關新聞，並專注於中國負面新聞的報導。他們同時炒熱一些西方媒體或人權團體不相信的報導，例如中國被指控有系統地摘取遭拘禁法輪功信徒的器官，作為移植之用。」您也改成「炒作」且把其當做「目的」，最主要「炒熱報導」是指「摘取器官議題」。而且，在下於後面已經依據報導原文做了修正及補充，User:Snorri放在前面的內容，等同是原創研究。
- 「目的」跟「結果」是兩個不同層面的事，這恐已成「原創研究」。
- 另外，華僑網的文章，經查閱並無列出任何媒體來源，應當移除，並無影響條目結構。Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:06 (UTC)
不需要跟我說那麼多。你自己做的事情你自己負責，你自己寫的中不中立，你心裡應當清楚。--耶葉爺♥VC XC 2013年10月25日 (五) 03:09 (UTC)
- (：)回應--當然每位用戶都該為自己編輯內容負責，依據方針。那Snorri應當依據第三方可靠來源編寫；Snorri編寫該段目的的方式，是原創研究。
- 雖然您在此相關條目，參與了編輯，係選擇以「一般用戶身分」參與，但畢竟您擔任管理員職務，應當熟知方針。
- 若Snorri或您 認為條目中立性有問題，應當具體指出並引用第三方來源；何況，Snorri添加的內容，大多本來在條目中就有，只是報導原文不是他寫的那樣（原創研究），其他新增內容在下也尊重了。
- Snorri引用華僑網文章，但華僑網並非媒體，也沒列出 引用、轉載的任何媒體來源。無法作為維基的來源。在下修正後，您作為管理員又回復。
- Snorri於10月21日同一條目編輯，就已經有「與引用來源完全不符的 原創研究」，將個人的極負面意見當做媒體報導[4]，請問Snorri是否為中立性？
- 此外，您身為管理員，將在下於您個人頁上的說明刪除，跟 黑雪姬、Jsjsjs1111相同，但您是管理員，這樣是否適當？Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:19 (UTC)
- 一，沒有方針說明必須是正規媒體才可引用。二，未發現任何明顯原創研究之處。三、我在我的用戶討論頁刪除任何內容均為我的自由，和你無關。--耶葉爺♥VC XC 2013年10月25日 (五) 03:37 (UTC)
2013年10月[編輯]
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。隨意回退他人用戶討論頁可視為騷擾。--耶葉爺♥VC XC 2013年10月25日 (五) 03:44 (UTC)
- 在下並非回退您用戶頁，而是在下留言時，自然把前面被刪除的一併提供。在下不明白您何以對在下如此態度，如果您的作法是如此，管理員服務社群的中立性，我們又該如何期待呢？如何期待您對在下參與條目管理的公正性？Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:52 (UTC)
電視台「目的」新增段，涉原創研究[編輯]
您好，在下於該條目討論頁有留言，也有給Snorri留言。您是管理員，請您看報導原文，確實有原創研究的問題；且引用了無來源的華僑網文章，您直接回退在下編輯，希望再思量。此外，關於中立性，Snorri的原創研究，恐怕才有中立性爭議，在下只是把他引用的內容，依據報導原文處理。請管理員查閱。謝謝
- 在下於條目討論頁的留言如下：
- User:Snorri在首段增加了「也有媒體認為，其目的是協助建立海外異議活動，挑戰中國，報導法輪功相關新聞，將報導重心放在中國負面新聞上，炒作一些西方媒體或人權團體不相信的報導。」這段所謂「目的」，來自於以下兩段落的拼貼與解讀，經查原文，在下認為這「目的」解讀已是WP:原創研究。
- 不過，華爾街日報新聞原文並非把其指為「目的」，原意為，電視台扮演了平台，英文標題則是「異議人士挑戰北京當局，透過該媒體」（Chinese Dissidents Take On Beijing Via Media Empire）；中文編譯報導亦未把其當做目的，編譯文是在內文「華爾街日報說，新唐人電視台協助建立數十年來挑戰中國最重要的海外異議運動，除了向美國、歐洲及亞洲播送節目外，在中國也能看到。」敬請注意原文報導，即便該中文編譯的解讀，亦非指其為「目的」。
- 其次，中文編譯報導是「經常報導法輪功相關新聞，並專注於中國負面新聞的報導。他們同時炒熱一些西方媒體或人權團體不相信的報導，例如中國被指控有系統地摘取遭拘禁法輪功信徒的器官，作為移植之用。」您也改成「炒作」且把其當做「目的」，最主要「炒熱報導」是指「摘取器官議題」。而且，在下於後面已經依據報導原文做了修正及補充，User:Snorri放在前面的內容，等同是原創研究。
- 「目的」跟「結果」是兩個不同層面的事，這恐已成「原創研究」。
- 另外，華僑網的文章，經查閱並無列出任何媒體來源，應當移除，並無影響條目結構。Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:06 (UTC)
不需要跟我說那麼多。你自己做的事情你自己負責，你自己寫的中不中立，你心裡應當清楚。--耶葉爺♥VC XC 2013年10月25日 (五) 03:09 (UTC)
- (：)回應--當然每位用戶都該為自己編輯內容負責，依據方針。那Snorri應當依據第三方可靠來源編寫；Snorri編寫該段目的的方式，是原創研究。
- 雖然您在此相關條目，參與了編輯，係選擇以「一般用戶身分」參與，但畢竟您擔任管理員職務，應當熟知方針。
- 若Snorri或您 認為條目中立性有問題，應當具體指出並引用第三方來源；何況，Snorri添加的內容，大多本來在條目中就有，只是報導原文不是他寫的那樣（原創研究），其他新增內容在下也尊重了。
- Snorri引用華僑網文章，但華僑網並非媒體，也沒列出 引用、轉載的任何媒體來源。無法作為維基的來源。在下修正後，您作為管理員又回復。
- Snorri於10月21日同一條目編輯，就已經有「與引用來源完全不符的 原創研究」，將個人的極負面意見當做媒體報導[5]，請問Snorri是否為中立性？
- 此外，您身為管理員，將在下於您個人頁上的說明刪除，跟 黑雪姬、Jsjsjs1111相同，但您是管理員，這樣是否適當？Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:19 (UTC)
- 一，沒有方針說明必須是正規媒體才可引用。二，未發現任何明顯原創研究之處。三、我在我的用戶討論頁刪除任何內容均為我的自由，和你無關。--耶葉爺♥VC XC 2013年10月25日 (五) 03:37 (UTC)
2013年10月[編輯]
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。隨意回退他人用戶討論頁可視為騷擾。--耶葉爺♥VC XC 2013年10月25日 (五) 03:44 (UTC)
- 在下並非回退您用戶頁，而是在下留言時，自然把前面被刪除的一併提供。在下不明白您何以對在下如此態度，如果您的作法是如此，管理員服務社群的中立性，我們又該如何期待呢？如何期待您對在下參與條目管理的公正性？Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:52 (UTC)
被誤分類到台灣證券交易所上市公司[編輯]
2011年臺灣被誤分類到台灣證券交易所上市公司 能不能請你想辦法把2011年臺灣被誤分類的台灣證券交易所上市公司類別拿掉了 --Cobras638（留言） 2013年11月7日 (四) 14:22 (UTC)
- 那是因為內文被前人誤加上市公司模板所導致，已移除。--WildCursive（留言） 2013年11月10日 (日) 10:54 (UTC)
條目評選邀請[編輯]
在下提名了喬治·巴頓、1997年颶風諾拉、培根配啥都美味和讓我們團結起來參加特色條目評選，另外還有幾個條目參加優良條目候選，分別是克里斯·菲爾德、理查德·尼克松、颶風肯納、庫特 (我為喜劇狂)、傑里·沃里斯和1959年墨西哥颶風。懇請抽寶貴時間查看條目，發表您的意見，謝謝。--劉嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 09:55 (UTC)
討論移動通知[編輯]
您好，原本在Wikipedia:當前的破壞的討論內容，在下已經將之移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年11月#臺灣的食品安全用詞問題繼續討論，並請平靜而論，感謝您辛勞的貢獻。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月21日 (四) 03:51 (UTC)
請你完成[編輯]
請你完成Template:中國維權律師的列表，我已完成Template:中國人權律師的列表。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 15:06 (UTC)
優良條目重審邀請[編輯]
中國禮儀之爭正在進行重審，特此邀請前往評定。--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年12月8日 (日) 06:59 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
特別星章 |
| 感謝閣下的支持！在下會繼續努力的！ 門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月10日 (二) 15:15 (UTC) |
石油巨頭[編輯]
望您繼續支持石油巨頭擴編後的新條目推薦。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 09:51 (UTC)
石油幫[編輯]
望您繼續支持石油幫擴編後的新條目推薦。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 11:58 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
|
友善星章 |
| 你的頁面非常充足！ Hew Shen Lee（留言） 2013年12月25日 (三) 08:07 (UTC) |
維基百科:新條目推薦關注小組[編輯]
您好，我已在此小組的「問題」一欄提出意見，請前往查看，謝謝！--黃居士 留言計劃進行中 2013年12月25日 (三) 09:06 (UTC)
2013年12月[編輯]
您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，例如Wikipedia:當前的破壞，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 ----脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年12月26日 (四) 03:36 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
|
勤奮星章 |
| 多謝您辛勤在610辦公室條目守衛編輯方針並在VIP頁詳細說明相關用戶的破壞行為。有一點補充一下，該條目最後的蓋世太保這一連接，最早並非我所添加，我今天看到被匿名用戶在未給理由情況下刪除而加了回來。 小蓮莊處士 2013年12月26日 (四) 04:35 (UTC) |
親愛的監管會成員：Wetrace/Talk存檔 2013季34，您好！[編輯]
|
監管會致現任成員的一封信 各位監管會成員，你們好！ 監管會從草創之初至運行至今，都是多虧了各位成員的幫助，在此衷心表示感謝！ 監管會的運行過程中也曾出現過不好的影響，如： 但至今監管會的運行仍未完全達到正軌，此信的目的就是使監管會的運行完全達到正軌上來。 現在監管會痛定思痛，大幅度進行改革，確立根本目標，準備將監管會的運行引導到正軌上，當然還是不可或缺的需要各位成員的幫助，但有新創立的內容，可能有成員並不了解，此信的一個目的就是使各位成員了解監管會的運作，有新增如下內容：
新增模板:
註：每個新增模板的運用在模板頁都有詳細的介紹，希望各位成員能仔細閱讀之以及合理運用。
新增狀態標示:
最後，請各位成員一定要牢記以下內容：
管理員並沒有特權，在編輯責任方面，他們與其他所有人都是平等的。部份維基人甚至認為「管理」或「站長」是一種誤稱，因為管理員只是一群維基百科的用戶，由於他們看起來值得信任並提出了善良請求，而將基於正常運作及安全考量的某些功能限制從他們身上解除。應當指出的是，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識。 維基百科的未來是無窮的，亦是無量的。 希望監管會的未來更加美好，維基百科的未來亦更加美好，從此沒有濫用權限的行為。 感謝您能抽出時間閱讀這封信！
敬禮 |
