维基百科:典范条目评选

典范條目评选 這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求： 它的内容 精心編寫：行文專業，吸引读者。 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。 它遵循格式手冊，包括 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。 目前有4个提名條目。

特色內容 典范条目 特色列表 典範話題 特色图片 典范条目工具 典范条目標準 典范条目评选 典范条目存档 已撤销的典范条目 典范条目展示 諸語言的典範條目 相關頁面 特色列表评选 優良條目

提名程序 提名程序 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準； 同一個條目請勿在距上一次有效的優良條目、典範條目或特色列表評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時： 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。 存在侵权内容的条目提名無效； 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板； 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善。 經確認受傀儡無效票影響（填入典范条目）評選最終結果之條目，社群應重新發起評選，並通知其他過往參與討論的維基人；就原先已通過評選者，若重新評選結果為不通過，則其（填入典范条目）資格應立即撤銷。 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 投票程序 参与评选的用户必须为自動確認用戶； 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準； 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦； 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。 用戶違反傀儡方針規定（包含全站封鎖及全域封鎖），未獲解封註冊帳號參與評選者，其投票均視為無效，並追溯既往評選計算。 請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！ 表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见 代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見 存檔程序 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。 典范条目评选的整理步驟如下： 評選 重審 通过典范条目评选： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 在條目頂部（遵循格式手冊/版面佈局）加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 將條目列至Wikipedia:典范条目。 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。 未通过典范条目评选： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 维持典范条目状态： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 刪除條目討論頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 更新{{进行中的内容评选}}模板。 撤销典范条目状态： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 去除條目中的{{featured article}}。 刪除條目討論頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 將條目从典范條目（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）里去除。 更新典范條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提名区

---

	🎯 評選標題	👍	👎	❔	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	胡佛水壩		1		反對1	6天後	7	4	Tem Bary Palit	2026-10-01 02:11
2	1789年弗吉尼亚州第五国会选区选举		1		反對1	8天後	6	3	黑暗魔君	2026-10-04 23:16
3	青头潜鸭	1			1票	11天後	1	1	Donwun	2026-10-06 00:09
4	野蛮人柯南 (1982年电影)		2		反對2	12天後	2	2	Tem Bary Palit	2026-10-07 01:13

提交新的评选提名

胡佛水壩

胡佛水壩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：黑暗魔君（留言） 2026年9月30日 (三) 07:03 (UTC)

投票期：2026年9月30日 (三) 07:03 (UTC)至2026年10月14日 (三) 07:03 (UTC)
下次可提名時間：2026年11月13日 (五) 07:04 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。再度審視此條目的部分內容，條目的品質不算太差，但認為未達典範條目的標準。

1. 工程開工後，六公司大量招工，1932年雇員已逾3,000人，1934年7月達到5,251人的高峰。來源不能查證此處提到的「1932年雇員已逾3,000人」。
2. ……施工合同禁止雇用所謂「蒙古人」（即華工），而黑人雇員則始終不超過30人，大多從事工資最低的工作，還被編入實施種族隔離的班組，連飲水桶也與其他工人分開。實際上來源明確提到黑人只有15個，「黑人雇員則始終不超過30人」固然沒有錯，但為何要寫成「不超過30人」？
3. 原定計劃是在水壩開工前建成該城，但胡佛總統下令將水壩工程由1931年10月提前至3月開工。病句。
4. 該組織派出11名組織者，其中數人遭拉斯維加斯警方逮捕。此句存疑，來源未有提及該組織有「派出」這個動作，僅提及該組織當時有11個成員在拉斯維加斯。
5. 工人不願與「Wobblies」扯上關係，趕走組織者，卻自行成立委員會來代表他們與公司交涉。與來源說法有差異，事實上來源稱「Wobblies」推動了委員會的成立，「趕走組織者」是後來的事情。
6. 墾務局的早期方案在壩頂設置欄杆和附着式塔樓，其中兩座塔樓頂部設有巨大的鷹像，鷹飾也用於發電廠山花，而發電廠其餘部分近似普通廠房。病句，另外「鷹飾也用於發電廠山花」是何意？
7. 靠近壩體的兩座進水塔正面各設時鐘，西側顯示內華達州的太平洋時間，東側顯示亞利桑那州的山地時間。美國交通部指出，亞利桑那州除納瓦霍族保留地外不實行夏令時。前句與後句的關聯不明。
8. 至1942年，他仍在為墾務局的多個工程從事配色工作，其中包括沙斯塔壩、帕克壩、戴維斯壩、肯里克工程（Kenrick）和大古力水壩。事實上來源提及的是，他當時正在評估為這些水壩做偽裝的可行性，而且來源明確提及沒有付諸行動的紀錄。
9. 漢森表示，他希望作品體現「理性決斷永恆不變的沉着，以及訓練有素的體力所蘊含的巨大力量，二者共同端坐於科學成就平靜的勝利之中」，因為「胡佛水壩的建設屬於勇者的傳奇」。這句翻譯得不太理想。
10. 星圖標示了羅斯福總統主持水壩落成典禮確切時刻北方天空中天體的位置。句式過長，應適當斷句重組。
11. 據漢森所述，亞利桑那州一側電梯塔上的淺浮雕描繪了「自遙遠年代以來居住在山地和平原上的印第安部落面容」。同上，應適當斷句重組。黑暗魔君（留言） 2026年9月30日 (三) 07:03 (UTC)

    囧rz……今日維基百科首頁的典範條目是這篇。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月30日 (三) 07:38 (UTC)

    上首頁正正就是審視條目質素的絕佳機會 囧rz……皇家の水手 2026年9月30日 (三) 10:07 (UTC)

    感覺這是不是WP:AIN26的後續影響？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月30日 (三) 10:08 (UTC)

    有多少GA、FA名副其實是一個未知數，社群不要繼續自欺欺人了。--黑暗魔君（留言） 2026年9月30日 (三) 11:14 (UTC)

    唉！感覺不太妙（況且本站優特評選與重審還是投票制）。我想，從WP:GACC和WP:FACC調閱近期編輯歷史後應該知道吧（看提名人是誰）？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月30日 (三) 11:25 (UTC)

    個人認為能夠從提名人判定條目的相關情況的層面大概只有是初步評估該條目是否需要重新被檢視是否真的符合優良條目或典範條目之水準，而未必能真的就直接定義成該提名人提名的所有條目都一定不符合優良條目或典範條目的水準—因為大概只能就此評估該提名人是否將優良條目與典範條目的應有標準降低了（例如原本要9.9分才能被定義為典範條目的標準，他把所有在他心目中8.2分以上的條目都提名了進來，因而雖然原本該屬於典範條目的條目都有被正常提名，但額外導致混了很多根本不具有典範條目水準的條目進來），而不能直接與該提名人提名的條目都絕對不符合優良條目或典範條目的水準劃上等號。--Tem Bary Palit（留言） 2026年9月30日 (三) 18:11 (UTC)

1789年弗吉尼亚州第五国会选区选举

1789年弗吉尼亚州第五国会选区选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：黑暗魔君（留言） 2026年10月2日 (五) 14:26 (UTC)

投票期：2026年10月2日 (五) 14:26 (UTC)至2026年10月16日 (五) 14:26 (UTC)
下次可提名時間：2026年11月15日 (日) 14:27 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。此條目最大的問題是虛構引用，《Madison's Gift: Five Partnerships that Built America》一書只有419頁，然而腳註4卻引用第892–893頁、腳註26引用第912頁、腳註46引用第914頁、腳註54引用第914–915頁、腳註57引用第916頁等。用戶在翻譯英維條目的時候顯然沒有考證來源。黑暗魔君（留言） 2026年10月2日 (五) 14:26 (UTC)

  @黑暗魔君：建议联系ENWP的主编User:Wehwalt确认情况，对方仍在ENWP活跃中。--方的1P【留言】 2026年10月3日 (六) 08:12 (UTC)

  留意到他寫「eBook」，有可能是電子書版面問題。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2026年10月4日 (日) 03:11 (UTC)

  連結的archive.org頁面裡也只有419頁。--黑暗魔君（留言） 2026年10月4日 (日) 04:21 (UTC)

  不爭議本地用戶有否考證來源。但如果英維主編是買了類似EPUB格式那些會隨著螢幕尺寸調整排版的電子書，又只根據閱讀器上的頁數來引用，那就會出現頁碼不符的問題。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2026年10月4日 (日) 13:19 (UTC)

  如果是這樣就不應標示頁碼，而且我記得EPUB格式的電子書好像不會有頁碼。--黑暗魔君（留言） 2026年10月4日 (日) 15:16 (UTC)

青头潜鸭

青头潜鸭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物学，提名人：Donwun（留言） 2026年10月5日 (一) 16:09 (UTC)

投票期：2026年10月5日 (一) 16:09 (UTC)至2026年10月19日 (一) 16:09 (UTC)
下次可提名時間：2026年11月18日 (三) 16:10 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。内容充实，来源充足，前两次评选仅差一两票赞成票而落选Donwun（留言） 2026年10月5日 (一) 16:09 (UTC)

野蛮人柯南 (1982年电影)

野蛮人柯南 (1982年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：黑暗魔君（留言） 2026年10月6日 (二) 09:58 (UTC)

投票期：2026年10月6日 (二) 09:58 (UTC)至2026年10月20日 (二) 09:58 (UTC)
下次可提名時間：2026年11月19日 (四) 09:59 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。本人檢查了部分內容，不認為其行文達到典範條目標準。

1. 電影的在西班牙持續拍攝超過5個月，主要地點集中在馬德里和阿爾梅里亞省周邊。除了有贅字，句式亦顯得累贅。
2. 之後本片多次發行家用媒體，其銷售額截止2007年已突破3億美元。「發行家用媒體」是何意？
3. 巫師招喚鬼靈來治癒柯南 ，並警告兩人將會為此「付出沉重的代價」，瓦萊里婭接受了這個條件。這些鬼靈還試圖拐走柯南，但在瓦萊里婭和蘇伯泰將其擊退後柯南恢復了健康。這個部分與前文接不上，瓦萊里婭為何會突然出現？另外來源也未能驗證這一句。
4. 失去衛兵保護的杜姆朝公主放出毒蛇攻擊，被蘇伯泰擋下後他逃出了古墓。此處的「他」指代不明。
5. 她對柯南表現出的忠誠和愛意讓她對柯南來說不僅是一位親愛的同伴，她代表着他擁有「人類幸福的可能性」。這句寫得相當糟糕，文意不通。
6. 她為了柯南而犧牲自己，並且死後短暫回歸來再次挽救柯南性命的行為都呈現出英勇的特質，表明自我犧牲的英雄氣概帶來了「不朽的名聲」 。同樣文意不通。黑暗魔君（留言） 2026年10月6日 (二) 09:58 (UTC)

• 不符合典范条目标准：讀了好久，來源與內容還沒一一對比完成，就發現除了此條目重審提名人黑暗魔君提出的問題全數存在外，還額外統整出以下問題，因此認定此條目並不符合典範條目標準：1. 序言中的最後一段的《王者之劍》在商業上獲得成功，全球票房收入超過1億美元。而對此電影的詮釋，卻有截然不同的意見中的卻有截然不同的意見的「卻有」轉折理據不足—《王者之劍》在商業上獲得成功，全球票房收入超過1億美元與而對此電影的詮釋，卻有截然不同的意見不具有很強的關聯性，不應以「卻」做對比；2. 「製作」中的第二段文字的開頭1977年喬治·盧卡斯的《星際大戰》獲得很大成功的很大成功明顯不中立—維基百科不負責評價任何成功是大是小；3. 「製作#演員」中的第一段的最後文字他也說，身為健美冠軍，當時的影壇實在找不出和他體型相近的替身，所以所有的特寫鏡頭，包含具危險性的騎馬砍殺等，都必須由他本人親自演出，無從假借明顯缺乏來源引註。--Tem Bary Palit（留言） 2026年10月6日 (二) 17:13 (UTC)

---