维基百科:典范条目评选

典范条目评选 这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它是—— 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准； 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中； 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持； 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇； 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。 它遵循格式手册，特征包含—— 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要； 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统； 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。 目前有5个提名条目。

特色内容 典范条目 特色列表 典范话题 特色图片 典范条目工具 典范条目标准 典范条目评选 典范条目存档 典范条目评选存档 已撤销的典范条目 典范条目展示 诸语言的典范条目 相关页面 特色列表评选 优良条目

提名程序 提名程序 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时： 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。 存在侵权内容的条目提名无效； 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板； 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善； 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 投票程序 参与评选的用户必须为自动确认用户； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐； 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。 请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！ 表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见 代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见 存档程序 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。 典范条目评选的整理步骤如下： 评选 重审 通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。 删除条目对话页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目列至Wikipedia:典范条目。 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。 未通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 维持典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目对话页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 更新{{进行中的内容评选}}模板。 撤销典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶端去除{{featured article}}。 删除条目对话页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目从典范条目（以及Template:New featured pages，若仍列于该处）里去除。 更新典范条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。 将条目加入已撤销的典范条目。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文维基百科内容评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

提名区

---

	🎯 评选标题	👍	👎	❔	状态	⏲️	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	蒙吕松	9		3	已达标	1天后	19	15	我是一只北极熊	2024-04-27 09:55
2	2017年第聂伯罗打斗事件	7			7票	3天后	7	7	Sanmosa	2024-04-24 23:00
3	白俄罗斯国徽		1		反对1	14天后	1	1	Y. Sean	2024-04-27 17:03
4	2005年格什姆地震		1		反对1	14天后	1	1	Y. Sean	2024-04-27 17:22
5	1980年圣海伦火山爆发		1		反对1	14天后	1	1	Y. Sean	2024-04-27 17:36

蒙吕松

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

蒙吕松（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理，提名人：YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)

投票期：2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)至2024年4月28日 (日) 20:32 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月28日 (二) 20:33 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。大幅度扩充条目，字节数由37k增加至157k，新增行政区划底图及数张原创图片；为编辑此条目，本人曾购得并认真阅读了关于该地的书籍资料及历史图集，并在编辑前亲自到访该地；相信在本人的努力下，该条目已达到FA标准。YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)
• (！)意见纠错：阁下将注释[a]：“vifs et enjoués, enclins à vivre doucement et d'un commerce fort agréable”翻译为“（蒙吕松居民）充满活力，在琳琅满目的商品中安静地生活。”有些离谱了。“être d'un commerce agréable”是固定用法，表示“to be good company”，是“易于相处”、“相处起来很愉快”的意思。—— 　桁霁　 晚来天欲雪，能饮一杯无 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月16日 (二) 01:22 (UTC)
  • (：)回应：感谢提醒，现已更正。--YZERGUES 2024年4月16日 (二) 16:05 (UTC)
• 符合典范条目标准--给编者鼓励一下 我是一只北极熊（留言） 2024年4月16日 (二) 12:20 (UTC)

  不针对被提名条目。但坚决反对以“给编者鼓励”为由投下符合票，这是对被提名条目及维基社群极大的不负责任。当年折毛事件怎么发生的都忘了是吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月24日 (三) 04:21 (UTC)

  不符合典范条目标准不针对条目，只抵消鼓励票（如果条目合标准，根本不需鼓励票；如果条目不合标准，鼓励票则有害）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月25日 (四) 08:12 (UTC)

  (※)注意@红渡厨、Cmsth11126a02：“我是一只北极熊”在4月16日投下{{yesFA}}，並附加文句為「給編者鼓勵一下」，不過在4月20日重複投{{yesFA}}的时候，他就没有附加理由了。我本身因为投票规定只能把他重复投的票标示为“无效”，但如果方针有规定将之前投的票标记“无效”，说不定可以推翻你们的意见。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 15:50 (UTC)

  @Sinsyuan：既然有办法投两票，那就代表要嘛第一次投票没看条目，要嘛第二次没有。据敝人粗浅的经验，若是有好好读过一次条目，第二次不可能会忘记然后又去投一票。但我自己的看法是虽然这种票毕竟（目前）是可接受的，但若是有人觉得这种投票不当而去反对那也无可厚非。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 01:41 (UTC)

  不好意思，打扰大老们了，北极熊先在此道歉一次。关于蒙吕松在FA的评选，我再一次的重复是我自己忘记了而且也不检查，是我的粗心大意，造成大家的麻烦，对不起。接着那一句的“给编者鼓励一下”，那我将此划票。关于@红渡厨：您所提到的“折毛事件”，本熊是没有到参与到的，此事件为2022年之事，而我2023年才加进来。@Cmsth11126a02：关于我投的鼓励票，那您的反鼓励票也是否需要划票呢?我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年4月27日 (六) 01:55 (UTC)

• 符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2024年4月18日 (四) 01:18 (UTC)
• 符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月18日 (四) 02:57 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:27 (UTC)

  符合典范条目标准--我是一只北极熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)

  ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月23日 (二) 08:07 (UTC)

• 符合典范条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)
• 符合典范条目标准，这个可以喔—An Macanese 2024年4月21日 (日) 04:38 (UTC)
• 符合典范条目标准。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:55 (UTC)
• 符合典范条目标准。用心的条目。不过个人觉得，“八个方向的铁路使得蒙吕松成为了...”稍微拗口了点Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:59 (UTC)

2017年第聂伯罗打斗事件

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)

投票期：2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。原创条目，现为GA。经历过2次DYK、1次GAC、3次同行评审及2次FAC的洗礼，能修改的问题估计都修改过了。比起前几次评选内容小幅扩充了1/4，语句更加通顺，增加了更多来源，并且前后更加连贯，符合典范条目标准（献上第一万次编辑）。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)
• 符合典范条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)
• 符合典范条目标准--我是一只北极熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)
• 符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)
• 符合典范条目标准：(！)意见：注释内容也许可以统一一下句末有否标点。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：十分优质，感谢贡献--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)

白俄罗斯国徽

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

白俄罗斯国徽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。十多年前的特色条目，有翻译腔（‘新的国家国徽被批准的比例为3：1（75.1％对24.9％）’应该是支持率，批准这种事情是非黑即白的）、不符合事实的描述（白俄罗斯国徽有时被称为‘白俄罗斯纹章’，没有来源）、不中立语调（‘两者亦因而极之相似’，在我看来其实还好）、多余的空格等等。此外我怀疑作者根本没看来源，把俄文的15号来源写成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)

2005年格什姆地震

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：

1. “毁灭性打击”不是中文应有的句子
2. “伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
3. 不可靠内容（某地球物理学家认为......）
4. “地震多发地区”如何定义？
5. “伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来，读起来很怪。
6. “联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估，其中同样指出，‘虽然大城市中有着足够的建筑法规，但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见，可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估，再者大城市中有着足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系？
7. 参考不标页码。
8. “地震导致形变和危害领域的专家”是什么？
9. “葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错，但来源说这些是“destructive historical events”，也有提到1960~1980有许多地震，仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)

1980年圣海伦火山爆发

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks

1980年圣海伦火山爆发（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：

1. “超越了之后北面刚刚坍塌的山坡”，语病，怎么会又之后又刚刚？
2. “标志着这座已经休眠了123年火山的狂暴回归。接下来地震仪检测到这一区域的群震逐渐达到饱和，并于3月25日正午开始推向高潮，之后的两天里达到峰值，还包括所记录到的一次里氏震级5.1的地震。”简单讲，我看不懂。此外狂暴回归这种词怎么会出现在FA？
3. “四月到五月期间这里不断地发生3.2或更高级别地震”首先这里没有按照时序排列，此外据我所知（至少在台湾）里氏震级没有所谓“更高级别”。
4. “对于华盛顿州东部的一些社区来说，清除和处理火山灰是一项艰巨的任务”这句话意义不明。那华盛顿州西部呢？而且下一句提到的雅基马在中间。
5. “几天后，又一个英安岩圆顶填补了这个排气孔”哪个排气孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)

---