討論:加勒比海盜系列電影

加勒比海盜系列電影曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年5月6日	優良條目評選	入選
2013年5月29日	同行評審	已評審
2016年4月6日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2013年5月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評乙級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Pirates of the Caribbean (film series)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個系列的電影連拍4部，平均每部成本超過2億美元，票房超過9億美元？
加勒比海盜系列電影條目由Ffffnm（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2013年4月29日 07:54 (UTC)。
- 說明：譯自英文GA，目標GA。已經提交評選，謝謝支持。--ALIEN（留言） 2013年5月2日 (四) 04:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：請各位維基人要有一定性投給他支持一票，謝謝！--Invincible king（留言） 2013年4月29日 (一) 08:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年4月29日 (一) 10:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--不過(！)意見以後會不會有其他電影也達到這個成績呢？Wangyefurichard（留言） 2013年4月29日 (一) 10:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：「榮譽」一節請使用全形括號。－Hijk910 _登り^坂 2013年4月29日 (一) 10:26 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，謝謝指出，已經修改，有點暈，另一人居然幫我直接發到GA候選去了……--ALIEN（留言） 2013年4月30日 (二) 01:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：很好！--Qa003qa003（留言） 2013年4月30日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月30日 (二) 17:51 (UTC)[回覆]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--chaus（留言） 2013年5月6日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

加勒比海盜系列電影（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影類，提名人：Invincible king（留言） 2013年4月29日 (一) 08:50 (UTC)[回覆]

投票期：2013年4月29日 (一) 08:50 (UTC) 至 2013年5月6日 (一) 08:50 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯並修訂自英文條目，很多優點，不多說了。--Invincible king（留言） 2013年4月29日 (一) 08:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：導言會不會有點太長？--顥顥 2013年4月29日 (一) 12:19 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝你的意見，英文頁面就是如此我也沒想到這點。我將其中兩個自然段另外做到一個「爭議」章節中去了，再次感謝。--ALIEN（留言） 2013年4月29日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
導言部份文字已分拆到爭議欄目，已減刪。--Invincible king（留言） 2013年4月29日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]
(－)反對：「學院獎」是什麼？ --達師 - 261 - 442 2013年4月29日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]
- (：)回應有連結啊，這個也有問題？規定一定要寫成「奧斯卡金像獎」？我之前幾個條目都沒人提到過……好吧我去改吧--ALIEN（留言） 2013年4月29日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
  - (＆)建議：給個括號吧，部分人只知道學院獎。--Qa003qa003（留言） 2013年4月30日 (二) 15:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持：譯自英文GA條目，並根據4部電影各自的條目增加了分類。提名這位國王朋友真太無敵了，我剛剛翻譯完他就來提名了……在此對他的熱心表示感謝。--ALIEN（留言） 2013年4月29日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：很不錯啊。--Qa003qa003（留言） 2013年4月30日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持：豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月30日 (二) 16:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容十分詳細，只是第一段「開發」一詞我覺得換成「發展」似乎更適合電影。 AndyHe829（留言） 2013年5月1日 (三) 02:33 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝指出，這個是香港一位網友給改的，他覺得應該用開發，我覺得沒有必要改就沒改。現在還是再改過來吧。--ALIEN（留言） 2013年5月1日 (三) 04:07 (UTC)[回覆]
系列電影寫「開發」好些，因為代表着系列電影的「整個」發展，「發展」應用於一個電影條目的內容，代表着「一個」電影的發展。希望能把「發展」改為「開發」。 --Invincible king（留言） 2013年5月1日 (三) 08:04 (UTC)[回覆]
~~(－)反對，參考文獻40、42網址裸露；43缺乏信息。~~烏拉跨氪 2013年5月1日 (三) 14:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳實。--Labstore（留言） 2013年5月2日 (四) 01:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不錯--chaus（留言） 2013年5月2日 (四) 09:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已達GA標準，不過總覺得內容上還可以再有所增加。--顥顥 2013年5月2日 (四) 14:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月3日 (五) 15:45 (UTC)[回覆]

入選：9支持，1反對。--chaus（留言） 2013年5月6日 (一) 14:19 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.5.155（留言） 2016年4月6日 (三) 11:01 (UTC)[回覆]

加勒比海盜系列電影（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：Carrotkit_{歡迎參與DC14非正式投票} 2016年3月30日 (三) 06:39 (UTC)[回覆]

投票期：2016年3月30日 (三) 06:39 (UTC) 至 2016年4月6日 (三) 06:39 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。感謝條目主編@Jarodalien君的貢獻，但本人審閱後發現條目有可改善之處，現冒昧提出：
1. 「迪士尼一開始請傑·沃爾伯特根據景點編寫了一個劇本，但被製片人傑瑞·布魯克海默拒絕了，因為他覺得這就是「一部平凡的海盜電影」。」：此句語意不清、易生混淆，「拒絕」用詞不當，「他」指代不明，「就是」用詞不當。
2. 「而是想要將其送回來解除自己身上的詛咒」：「回來」用詞不當。
3. 「並打算將青春之泉用到影片中」：「用」搭配不當。
4. Wikipedia:格式手冊/日期和數字規定：「一至十的整數如果不是出現在具有統計意義的一組數字中，則漢字、阿拉伯數字都可使用，但應保持上下文局部體例一致，例如：一個人、三本書、讀了十遍、5個百分點。」此條目同時出現「第5部」和「第五部」兩種體例，並位於同一章節。
5. 「2013年1月14日，迪士尼公司表示影片將於2015年7月10日發行。」：「影片」翻譯不當；此條目撰於2013年，現為2016年，那現在發行了沒有？條目宜清楚交代。
6. 「接下來兩人又發現自己被一位拍賣師領到了一個拍賣現場……」：省略號使用不當（？）。
7. 「主要演員」、「主創人員」章節沒有參考資料。
8. 多個重複內鏈。
以上，如有冒犯請見諒。—Carrotkit_{歡迎參與DC14非正式投票} 2016年3月30日 (三) 06:39 (UTC)[回覆]
(！)意見又自曝其短？「主要演員」、「主創人員」的參考就是電影本身，劇終會列出誰扮演哪角色，你是深山大野人，未看過電影？