讨论:狮

狮曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2016年4月23日

优良条目评选

落选

狮属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

跨语言维基专题

（获评丙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认狮是德语、芬兰语、法语、希伯来语、意大利语和英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

生物专题

（获评丙级、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	根据标记，本条目需要补充更多来源以供查证。

与吐火罗语矛盾[编辑]

本篇条目说‘汉语“狮”一词音译自波斯语 Shir (شیر)。’，吐火罗语说‘汉语“狮子”来自焉耆语 sacake’。 --Chochopk (留言) 2010年6月7日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

这篇文章凑合看一下吧，错字太多了[1] --Dreamer in Utopia (留言) 2010年7月25日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

根据Dreamer in Utopia (留言) 给出的链接，找到了罗常培的《语言与文化》一书，书中第四章从文献和对音两方面对“狮子”这个词也进行了讨论。

文献方面，该书中提及，“狮子”或者“师子”一词，“照文献来讲，来源有月氏、疏勒、波斯三个说法“。（其中来自于波斯的说法，见于《洛阳伽蓝记》卷三“永桥”，但《洛阳伽蓝记》所提及的“狮子者，波斯国所献也，为逆贼万侯（俟）丑奴所获，留于寇中”一事，应该发生于525 A.D.或者528 A.D.。而月氏一说“初月氏尝助汉击车师有功。是岁供奉珍宝，符拔师子，因求汉公主。”其事发生于88 A.D.，疏勒一说“疏勒国献师子、封牛。”其事发生于133 A.D.。波斯一说大大晚于月氏、疏勒两种说法，所以个人认为，波斯一说不可取。）如果说来狮子自于紧邻焉耆的月氏，而且有学者认为月氏使用的也是吐火罗语，那么说“狮子”来自于焉耆语也就说得过去了。

对音方面，书中提及劳佛(Berthold Laufer)的观点也是来自于吐火罗语，作者自己的结论是“总之关于这个词语虽然有人不承认它是所谓‘波斯语’，但对于它是伊朗语属几乎没有异议。”

所以我个人觉得，“音译自波斯语 Shir (شیر)”的说法似乎不太准确。 --木头龙 (留言) 2011年4月29日 (五) 17:48 (UTC)[回复]

"中国本来没有狮子"一说不准确[编辑]

古代西域应该是有狮子的，也就是现在说的亚洲狮。根据文献，汉代在月氏、疏勒（现在的新疆塔里木盘地附近）曾经有狮子（应该是亚洲狮）出现，这个好像要算在“中国”之内。另外，东晋郭璞注《尔雅》、《穆天子传》的时候，对古书上“狻猊”均解释为狮子。如果郭璞的注释正确的话，也就是说早在战国时期，中国已经有狮子了。--木头龙 (留言) 2011年4月29日 (五) 18:31 (UTC)[回复]

根据本百科记载，西域在汉朝武帝宣帝时期才纳入中国版图，因此，说中国本来没有狮子，也没什么错，因为西域此前不算中国的。“狻猊“我觉得不能算狮子，《尔雅》中讲狻猊吃虎豹，与事实不符。《穆天子传》并无具体形状描述，很可能是看到狮子后把狻猊附会上的。且目前古生物学研究均表明中国没有狮子。Dreamer in Utopia (留言) 2011年8月13日 (六) 02:52 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2016年4月23日 (六) 22:36 (UTC)[回复]

狮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：哺乳动物，提名人：大作曲家（留言） 2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家[回复]

投票期：2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC) 至 2016年4月23日 (六) 22:03 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。此条目内容详细，语言易懂，有参考来源—大作曲家（留言） 2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家[回复]
符合优良条目标准：基本达标。-- Clear Sky C 讨论页 2016年4月17日 (日) 01:56 (UTC)[回复]
(＝)中立：(回应在下)

(：)回应：我觉得如果能够协助来增加来源会比较可以投，希望能帮忙找到资料来源的人帮忙找一下，谢谢。基本上确实有详细介绍，但来源可靠性也许需要更多。--Z7504（留言） 2016年4月17日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：大段文字无来源无法查证。--Innocentius（留言） 2016年4月17日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：形态特征和分类学两节内容严重不足--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

：2 yesGA，2 noGA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2016年4月23日 (六) 22:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了狮中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.absolutepredator.com/Male-Lions.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130919090228/http://www.absolutepredator.com/Male-Lions.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月9日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

万兽之王[编辑]

看到“被人称为万兽之王”这句话，一时好奇是不是有什么典故。刚才找到的资料，应该是伊索寓言最早。我找到两则，分别在不同版本的英译本里。

1921年T. James和G.F. Townsend翻译的版本里有一则The Kingdom of the Lion，里面写道"The beasts of the field and forest had a Lion as their king."(wikisource:An argosy of fables/Æsop)
1922年Joseph Jacobs翻译的版本有一则The Lion, the Fox, and the Beasts，里面写道"a Calf came up to receive the last wishes of the Lord of the Beasts."(wikisource:The_Fables_of_Æsop_(Jacobs)/The_Lion,_the_Fox,_and_the_Beasts)

不知道有没有更早的典故？如果没有的话，也许可以把伊索寓言当作“万兽之王”的典故来源。--mingwangx (talk) 2019年3月23日 (六) 15:00 (UTC)[回复]