討論:獅

獅曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2016年4月23日

優良條目評選

落選

獅屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認獅是德語、芬蘭語、法語、希伯來語、義大利語和英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

生物專題

（獲評丙級、高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	根據標記，本條目需要補充更多來源以供查證。

與吐火羅語矛盾[編輯]

本篇條目說『漢語「獅」一詞音譯自波斯語 Shir (شیر)。』，吐火羅語說『漢語「獅子」來自焉耆語 sacake』。 --Chochopk (留言) 2010年6月7日 (一) 09:49 (UTC)[回覆]

這篇文章湊合看一下吧，錯字太多了[1] --Dreamer in Utopia (留言) 2010年7月25日 (日) 06:55 (UTC)[回覆]

根據Dreamer in Utopia (留言) 給出的連結，找到了羅常培的《語言與文化》一書，書中第四章從文獻和對音兩方面對「獅子」這個詞也進行了討論。

文獻方面，該書中提及，「獅子」或者「師子」一詞，「照文獻來講，來源有月氏、疏勒、波斯三個說法「。（其中來自于波斯的說法，見於《洛陽伽藍記》卷三「永橋」，但《洛陽伽藍記》所提及的「獅子者，波斯國所獻也，為逆賊萬侯（俟）丑奴所獲，留於寇中」一事，應該發生於525 A.D.或者528 A.D.。而月氏一說「初月氏嘗助漢擊車師有功。是歲供奉珍寶，符拔師子，因求漢公主。」其事發生於88 A.D.，疏勒一說「疏勒國獻師子、封牛。」其事發生於133 A.D.。波斯一說大大晚於月氏、疏勒兩種說法，所以個人認為，波斯一說不可取。）如果說來獅子自於緊鄰焉耆的月氏，而且有學者認為月氏使用的也是吐火羅語，那麼說「獅子」來自於焉耆語也就說得過去了。

對音方面，書中提及勞佛(Berthold Laufer)的觀點也是來自於吐火羅語，作者自己的結論是「總之關於這個詞語雖然有人不承認它是所謂『波斯語』，但對於它是伊朗語屬幾乎沒有異議。」

所以我個人覺得，「音譯自波斯語 Shir (شیر)」的說法似乎不太準確。 --木頭龍 (留言) 2011年4月29日 (五) 17:48 (UTC)[回覆]

"中國本來沒有獅子"一說不準確[編輯]

古代西域應該是有獅子的，也就是現在說的亞洲獅。根據文獻，漢代在月氏、疏勒（現在的新疆塔里木盤地附近）曾經有獅子（應該是亞洲獅）出現，這個好像要算在「中國」之內。另外，東晉郭璞注《爾雅》、《穆天子傳》的時候，對古書上「狻猊」均解釋為獅子。如果郭璞的注釋正確的話，也就是說早在戰國時期，中國已經有獅子了。--木頭龍 (留言) 2011年4月29日 (五) 18:31 (UTC)[回覆]

根據本百科記載，西域在漢朝武帝宣帝時期才納入中國版圖，因此，說中國本來沒有獅子，也沒什麼錯，因為西域此前不算中國的。「狻猊「我覺得不能算獅子，《爾雅》中講狻猊吃虎豹，與事實不符。《穆天子傳》並無具體形狀描述，很可能是看到獅子後把狻猊附會上的。且目前古生物學研究均表明中國沒有獅子。Dreamer in Utopia (留言) 2011年8月13日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2016年4月23日 (六) 22:36 (UTC)[回覆]

獅（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：哺乳動物，提名人：大作曲家（留言） 2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家[回覆]

投票期：2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC) 至 2016年4月23日 (六) 22:03 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。此條目內容詳細，語言易懂，有參考來源—大作曲家（留言） 2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家[回覆]
符合優良條目標準：基本達標。-- Clear Sky C 討論頁 2016年4月17日 (日) 01:56 (UTC)[回覆]
(＝)中立：(回應在下)

(：)回應：我覺得如果能夠協助來增加來源會比較可以投，希望能幫忙找到資料來源的人幫忙找一下，謝謝。基本上確實有詳細介紹，但來源可靠性也許需要更多。--Z7504（留言） 2016年4月17日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：大段文字無來源無法查證。--Innocentius（留言） 2016年4月17日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：形態特徵和分類學兩節內容嚴重不足--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 13:05 (UTC)[回覆]

：2 yesGA，2 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年4月23日 (六) 22:36 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了獅中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.absolutepredator.com/Male-Lions.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130919090228/http://www.absolutepredator.com/Male-Lions.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月9日 (六) 13:16 (UTC)[回覆]

萬獸之王[編輯]

看到「被人稱為萬獸之王」這句話，一時好奇是不是有甚麼典故。剛才找到的資料，應該是伊索寓言最早。我找到兩則，分別在不同版本的英譯本裡。

1921年T. James和G.F. Townsend翻譯的版本裡有一則The Kingdom of the Lion，裡面寫道"The beasts of the field and forest had a Lion as their king."(wikisource:An argosy of fables/Æsop)
1922年Joseph Jacobs翻譯的版本有一則The Lion, the Fox, and the Beasts，裡面寫道"a Calf came up to receive the last wishes of the Lord of the Beasts."(wikisource:The_Fables_of_Æsop_(Jacobs)/The_Lion,_the_Fox,_and_the_Beasts)

不知道有沒有更早的典故？如果沒有的話，也許可以把伊索寓言當作「萬獸之王」的典故來源。--mingwangx (talk) 2019年3月23日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]