討論:八通關

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目八通關因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年8月28日優良條目評選入選
2020年9月4日優良條目重審維持
新條目推薦
本條目曾於2011年8月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		台灣專題 （獲評優良級、低重要度）
    本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選[編輯]

    八通關（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理--地方-亞洲，提名人：-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月21日 (日) 11:53 (UTC)[回覆]

    怎麼知道自己寫的條目需不需要合併[編輯]

    我最近為了寫八通關傷腦筋，因為在植物章節方面，可以分開寫到八通關草原，但卻也可以寫在八通關#植物章節（21行），假如內容未達五千位元組，這種份量不算多就是不是不宜獨立出來寫八通關草原條目？因為我在想，若是章節無法容納者，為達全面涵蓋，內容上會遠比現在來得多，所以才考慮要不要獨立？因為我現在看起來，八通關植物與動物相比，植物寫的比較多，而且還有可以繼續寫的地方。－yiken (留言) 2011年7月17日 (日) 16:17 (UTC)[回覆]

    自己判斷咯，不過如果能大於3KB的話一般可以分出來建的。--達師 － 198 － 336 2011年7月21日 (四) 08:35 (UTC)[回覆]

    算了，既然我不太會描述我編輯狀況，我只好自己看著辦好了。依現況，我只能再多找些資料去擴充，使其獨立條目八通關草原，然後在植物章節頂端添加{{main}}模板，使其成為八通關的子條目，儘可能減少兩者之內容重覆性，避免重演新中橫公路之爭議。－yiken (留言) 2011年7月21日 (四) 11:44 (UTC)[回覆]

    (～)補充：本條目按往常般，皆採先討論，條目後載入至維基百科，故為「桌下作業」，所以你們現在是看不到八通關條目，7月底之前就會看到了。－yiken (留言) 2011年7月21日 (四) 11:47 (UTC)[回覆]
    加油！-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年7月22日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]

    (＊)提醒：八通關已結束桌下作業，並完成上傳了。本討論可以存檔至Talk:八通關，後續討論將會另闢於Talk:八通關草原。－yiken (留言) 2011年7月31日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]

    八通關[編輯]

    本主題或以下段落文字，移動自User:Yiken。

    您好！謝謝您盛意邀請評論，已閱畢旅遊部份，我覺得品質很好，可以申請優良。我不是地理學專家。所以，只能從外行人角度提出幾點問題與建議，請多包涵：

    1. 不清楚這一句的意思：因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番，
    2. 假若您認為值得，是否能夠繪製或找到一張簡圖，內中標記出三條登山路線、主要城鎮與山川？這樣，對於一般讀者，可以細嚼慢嚥，大略知道八通關的地理位置，也可以幫助了解登山旅遊的路線。
    3. 很多讀者可能一輩子也不會經過八通關。對於這些讀者，是否能在外部連結段落給出幾個展示八通關景點圖片的網站？試著引發讀者去八通關旅遊的興趣。--老陳 (留言) 2011年8月5日 (五) 05:45 (UTC)[回覆]

    本主題或以下段落文字，移動自User_talk:老陳。

    ⒈不清楚這一句的意思：因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番，
    (：)回應：這是我犯了當局者迷，當初這麼寫是因為首段就寫出：「八通關的地形居於中央山脈與玉山山脈之間鞍部上」，所以我自己認為讀者也會知道八通關是在山區，因為山中沒公路可達，才需要靠徒步方式登山到達。我缺失之處，我忽略了有讀者會依據自己需要，選擇查閱某段章節的內容，以致光看該段內容陳述而感到一頭霧水。其改善做法，原有陳述重寫，直到符合讀者於閱讀上思維可行（指不會看不懂）為止。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
    ⒉ 假若您認為值得，是否能夠繪製或找到一張簡圖，內中標記出三條登山路線、主要城鎮與山川？這樣，對於一般讀者，可以細嚼慢嚥，大略知道八通關的地理位置，也可以幫助了解登山旅遊的路線。
    (：)回應：繪圖的效果有限，畢竟只是輔助，所以我個人認為，這最終還是得靠讀者自己去翻查地形圖或等高線圖，否則我繪出則有侵權之虞。其改善做法，就如你所說，只能標示附近的高山位置與登山路線，簡單方式呈現給讀者知道八通關是位處山區，此法正反映我之前所言，簡圖效果有限正是如此。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
    ⒊ 很多讀者可能一輩子也不會經過八通關。對於這些讀者，是否能在外部連結段落給出幾個展示八通關景點圖片的網站？試著引發讀者去八通關旅遊的興趣。
    (：)回應：我想這麼做會是多此一舉，既然說讀者一輩子不會去，想試著引發讀者的興趣，那就算照你所言去做，未必確實會去看，也就是說，外部連結跟讀者的意願是兩回事。讀者本身的意願，若是因為看了條目裡陳述引發興趣，自然會自己靠著搜尋引擎找出一堆旅遊資料與景點圖片來。我若是在外部連結加入景點圖片，反而是挶限住讀者，倒不如靠讀者按自己需求去找，這樣讓他自己釣魚豈不是更好？－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]

    條目中內鏈某一章節算不算自我參照?[編輯]

    之前有人提出問題，在條目中看到這段話：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」何謂地理位置之故，與登山有何關係，因此看不懂這段話。對此，一來是我犯下當局者迷，二來是避免與地理陳述重覆，有恐贅句會礙讀者閱文，至今我還在等同行評審建議，果料其功效顯然不如特優候選的反應迅速，故前來互助客棧詢問，我在想能不能直接將「地理位置」放入內鏈，顯示成這段話：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」說穿了，這方法雖然投機取巧，但也不失方法，不過可別誤解我，並不是說我不會改善這問題，只是要把這段話重寫會考量到與別的段落有重覆，形成了贅句就不好了。—yiken (留言) 2011年8月16日 (二) 16:12 (UTC)[回覆]

    當然可以，假設這是單獨一個條目，便是八通關的地理位置，那麼連結過去有何不可--Ben.MQ 2011年8月16日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]
    很抱歉，本討論不是講八通關的地理位置，因為它不是條目，本討論陳述問題在於內鏈的使用，若對於本討論有何不明之處，請提出疑問何在，以供大家討論來釋疑。若對於自己不確定本討論是陳述為何，請麻煩先將本討論再一次從頭到尾閱讀一番，此舉有利於反覆思考，避免走馬看花而誤解討論原意。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:01 (UTC)[回覆]

    這麼說好了，八通關是個條目，八通關#地理是個章節，兩者使用的內鏈呈現[[八通關]]、[[八通關#地理]]，但想要將八通關這條目的內文寫道：「因八通關的地理位置之故……」加入內鏈，以便連結到八通關#地理，同時又想要保留原文陳述，所以使用內鏈呈現出內文記載：「因八通關的地理位置之故……」，如此可否算是自我參照?若是算的話，我會另尋他法改善。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:12 (UTC)[回覆]

    簡言之，同一條目中所使用的內鏈要連結到自身條目中某一章節，然而此一章節並非獨立條目（是自身條目的章節）。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]
    閣下未免太擴大解釋『自我參照』的定義了？這只是個內連結而已，根本與參照與否一點關係皆無，您真的是太多慮了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年8月19日 (五) 06:35 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了八通關中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月6日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了八通關中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月2日 (一) 11:41 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了八通關中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月2日 (四) 06:39 (UTC)[回覆]

    開頭不應內鏈條目內的段落[編輯]

    維基條目開頭本來就有各章節目錄可以快速跳轉，而且導言原本就是簡述整個主題，讀者本來就會期待底下有進一步的細節，再加入內鏈實在多餘。且目前的內鏈並不合理，「自然景觀」連到「地理」而非「生態」有可議之處，「草原景觀」應連到八通關草原條目而非「植物」段落，而「舊稱」和「旅遊景點」兩個出現在導言中的詞彙卻沒有連到「名稱更迭」和「旅遊」段落。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月3日 (五) 20:42 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：SANMOSA SPQR 2020年9月4日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]

    八通關（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理--地方-亞洲，提名人：--Ketsu1213（留言） 2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC)Ketsu1213[回覆]

    投票期：2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC) 至 2020年9月9日 (三) 11:17 (UTC)
    下次可提名時間：2020年10月9日 (五) 11:18 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
    @Ketsu1213：三個來源失效就能説成「嚴重失效」會不會有些誇大其詞了，我之前看過遠比這嚴重的。我看看能否修復。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]
    而且81號和85號來源其實可以視同無URL，仍然是可用於條目的可靠來源。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:19 (UTC)[回覆]
    其他都修復好了，現在不存在任何來源失效的問題。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:39 (UTC)[回覆]
    提請人撤回，優良條目重審提早終止，作維持優良條目資格論。SANMOSA SPQR 2020年9月4日 (五) 00:08 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:八通關&oldid=81034164」