討論:條斑赤蜻
 | 條斑赤蜻曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled[編輯]
這篇文章是從德語維基百科20:43, 14. Nov. 2009 Don Magnifico版本翻譯的。--Wing (留言) 2009年11月20日 (五) 23:05 (UTC)
優良條目評選[編輯]
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
條斑赤蜻（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：動物。提名人：—木木 (發呆中) 2009年11月27日 (五) 10:29 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。該條目翻譯自德語維基，為德文版特色條目。—木木 (發呆中) 2009年11月27日 (五) 10:29 (UTC)
- (！)意見：我不知道所列的德語書籍是否都是很有分量的，但從數量上看來參考來源有點少。此外我比較想了解條斑赤蜻的演化歷史、在生態系統中的地位以及和其它物種之間的關係和影響。—Snorri (留言) 2009年11月27日 (五) 11:54 (UTC)
- (＋)支持-符合標準。德語維基的特色條目質量還是不錯的。-Xavier-年輕無極限直來直往流浪地圖 2009年11月28日 (六) 13:03 (UTC)
- (＋)支持，非常好--圍棋一級 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:26 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月29日 (日) 03:32 (UTC)
- (＋)支持：符合優良條目要求。hoseumou 2009年12月04日 (五) 05:01 (UTC)
- (＋)支持，
木木出品必屬佳品，條目內容全面。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 09:08 (UTC)- (：)回應，不好意思，該條目是wing創作的。—木木 (發呆中) 2009年12月4日 (五) 11:28 (UTC)
- 呃...誤會了。不過條目仍然是很優秀的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 11:30 (UTC)
- 移動完畢－Istcol (留言) 2009年12月4日 (五) 14:53 (UTC)
優良條目重審[編輯]
條斑赤蜻（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC)
- 投票期：2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC) 至 2016年4月10日 (日) 16:35 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。部分章節段落無來源，「最晚8月它們落下」之類語句讀不通。—7（留言） 2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC)- 不符合優良條目標準：(▲)同上以外，還要(＊)提醒該條目要注意的：
- 請問該昆蟲到底是分佈至哪些的洲？部份寫亞洲，部份寫歐洲、非洲...
- 最末兩個段落皆無任何可參考來源。
之前經濟學條目提名時，不符合優良條目的原因就只因為這個...--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 17:31 (UTC)
- @Mywood：通知主編--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 05:40 (UTC)
- @Jarodalien：不要同時提太多評選，志願人力不足以支應，客觀上影響了評選出來的品質。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月4日 (一) 19:27 (UTC)
- 0支持，2反對，撤銷。--14.113.4.133（留言） 2016年4月10日 (日) 16:50 (UTC)