讨论:商鞅
 | 商鞅曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
 | 商鞅曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
商鞅属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐不通过[编辑]
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 秦孝公任用哪位法家学派人物进行变法，使秦国从贫困濒危之国变成富足强大之国？
- (＋)支持。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月26日 (二) 05:21 (UTC)
- (＋)支持-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月26日 (二) 06:21 (UTC)
- (＝)中立；没有三分之二的扩充。Hoising (留言) 2011年7月26日 (二) 06:36 (UTC)
- (－)反对，扩充不足2/3。--Symplectopedia (留言) 2011年7月26日 (二) 12:02 (UTC)
(＋)支持--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:22 (UTC)，(－)反对，既然要求扩充原文的2/3是规定，只好投反对票了。--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:15 (UTC)- 扩充不足2/3的条目你还支持？--Symplectopedia (留言) 2011年7月26日 (二) 15:25 (UTC)
- (－)反对，扩充不足2/3。—Snorri (留言) 2011年7月26日 (二) 19:41 (UTC)
- (－)反对，未满足重大增订要求。--Cp111 (留言) 2011年8月3日 (三) 20:11 (UTC)
- ～移动完毕～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年8月9日 (二) 02:32 (UTC)
新条目推荐讨论
- 秦孝公任用哪位法家学派人物进行变法，使秦国从贫困濒危之国变成富足强大之国？
- (＋)支持:极品SaintTay (留言) 2011年8月12日 (五) 08:06 (UTC)a910343
- (＋)支持--德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年8月12日 (五) 10:02 (UTC)
- (＋)支持--Hoising (留言) 2011年8月12日 (五) 12:41 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月12日 (五) 15:14 (UTC)
- (＋)支持－─特调来留言 2011年8月13日 (六) 09:20 (UTC)
- (＋)支持—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)
优良条目评选[编辑]
- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
商鞅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物，提名人：周子仪※浪漫谎言
- (＋)支持：提名人票。经过多次编辑后，个人认为无论从参考资料以及准确度上已经达到比较完美的程度。第一次申请优良条目，希望大家多多包涵。——周子仪※浪漫谎言 2011年9月12日 (一) 13:02 (UTC)
- 先秦的很多史书都经历过焚毁，留下可供参考的资料并不多。关于商君，史记是记载最详细的，所以引用比例比较大。其余的参考资料本人也引用了，比如战国策，但不可能作为主导参考资料，感谢楼上的建议。周子仪※浪漫谎言 2011年9月12日 (一) 14:53 (UTC)
- 感谢各位的意见，本人已在原有条目的基础上对纪念那段有所扩充。希望各位不要急于投反对票，多提意见，因为本人是第一次编优良条目，经验难免不足，请多指教。《史记》一般是作为描写商君的一手资料，其余大部分作品大部分由史记改编而来，多引用史记的记载不应该为过。周子仪※浪漫谎言 2011年9月13日 (二) 06:45 (UTC)
- 已经根据大家的建议，做了修改，欢迎大家再提出建议。周子仪※浪漫谎言 2011年9月13日 (二) 09:12 (UTC)
- (！)意见。虽说史记是很重要的历史著作，但是这个条目的参考来源上有没有可能增加其他来源的比例？-cobrachen (留言) 2011年9月12日 (一) 14:31 (UTC)
- 感谢各位支持，已经再次添加大量内容以及参考资料，欢迎各位就词条的不足再提出自己的建议，感谢各位周子仪※浪漫谎言 2011年9月14日 (三) 10:35 (UTC)
- (＋)支持，生平章节注释和描述都非常好，两次变法内容可以写得紧凑一些，不要每项都另起一行；或增加描述为段落。评价章节显得很凌乱，是否可以紧凑为段落式而非列举式？此外纪念方面，影视作品本身就是纪念的一部分，不宜单独列明，且宜对影视作品多做一点描述更妙。作者总体编写此书不过千次，就能写成这样水平，是值得嘉奖的。--Walter Grassroot 2011年9月13日 (二) 02:43 (UTC)
- (－)反对，点列式内容太多，评价部分和影视形象部分更只是简短的罗列内容而已。此外，关于商鞅的的研究资料从古至今非常多，而现在却只是以史记为主，是否全面？--百無一用是書生 (☎) 2011年9月13日 (二) 03:40 (UTC)
*(！)意见，条目编排不宜用过多的点列式内容，需要突出的文字（如变法的主要内容，12345）可以用加重来表示，第一个图片的命名方式不妥且来源不明。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月13日 (二) 06:43 (UTC)
- (＋)支持，比刚来申请GA的时候有大幅度改进。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月14日 (三) 09:10 (UTC)
- (＋)支持，内容不错，一些段落格式看起来不美观可以提高。--Huandy618 (留言) 2011年9月13日(二) 16:49 (UTC)
- (＋)支持，内容已达优良标准。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月14日 (三) 03:29 (UTC)
- (＋)支持，叙述详尽，又不冗长，已经符合优良条目的标准。只是影视形象部分，再加一下来源会更好。--Rivalry (留言) 2011年9月14日 (三) 06:02 (UTC)
- (＋)支持，内容较完整，文字通顺。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2011年9月14日 (三) 08:16 (UTC)
- (＋)支持：同上。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年9月14日 (三) 09:24 (UTC)
- (＋)支持：难得的古代中国人物条目--围棋一级 (留言) 2011年9月14日 (三) 11:00 (UTC)
- (＋)支持，排版清晰合理。--Shibo77 2011年9月15日 (四) 02:03 (UTC)
- (！)意见，有图片未繁简转换。—AT 2011年9月15日 (四) 11:59 (UTC)
- (＋)支持，字句条理分明，参考充足，有充分描述。－Iflwlou [ M { 2011年9月15日 (四) 18:36 (UTC)
- (－)反对--基础部分还有可发掘空间，减掉注释只有很少内容。Hoising (留言) 2011年9月16日 (五) 11:19 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，文字通顺-- Jason 22 对话页 贡献 2011年9月16日 (五) 16:48 (UTC)
优良条目重审[编辑]
商鞅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物-古代中国，提名人：Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)
- 投票期：2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)至2024年1月6日 (六) 11:53 (UTC)
下次可提名时间：2024年2月5日 (一) 11:54 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准：提名人票。部分内容／句子缺来源、消歧义连结、相当部分的内容使用表格而非散文叙述、相当大部分内容仅以古籍（非现代校注本）为来源使致存在极高的原创总结风险。另参Wikipedia:特色条目评选/商鞅中Shizhao的评价。Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)
- (＆)建议：古籍来源可以用{{cfn}}搭配现代校注本改写。这样既能保持原条目中的简洁性，又能标注现代出版来源。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月30日 (六) 12:23 (UTC)
- 这不是来源标注的问题。这里的问题是条目大部分内容都是直接引用古籍来写的。拿来写列表的话还好，但拿来写条目的话会出大问题。Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 15:12 (UTC)
- 确实，改用现代学者研究商鞅的文献更好，古籍算1手来源，现代的论文算2手来源。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月31日 (日) 04:01 (UTC)
- 这不是来源标注的问题。这里的问题是条目大部分内容都是直接引用古籍来写的。拿来写列表的话还好，但拿来写条目的话会出大问题。Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 15:12 (UTC)
- (＆)建议：古籍来源可以用{{cfn}}搭配现代校注本改写。这样既能保持原条目中的简洁性，又能标注现代出版来源。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月30日 (六) 12:23 (UTC)
- 不符合优良条目标准：哈佛格式错误，“见《谏逐客书》。”等参考文献没有链接、也没有引文，属于无效引用--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年12月31日 (日) 05:57 (UTC)
：2 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月6日 (六) 11:55 (UTC)
