Talk:平均地權

平均地權曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年12月21日	優良條目評選	落選

本條目曾於2020年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年2月17日：「規定地價」、「照價徵稅」、「照價收買」、「漲價歸公」屬於孫文三民主義裡提出的哪一種概念？

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

「規定地價」、「照價徵稅」、「照價收買」、「漲價歸公」屬於孫文三民主義裡提出的哪一種概念？
平均地權条目由Roughly the same（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Roughly the same（讨论 | 貢獻），属于“politics”类型，提名于2020年2月12日 06:51 (UTC)。
- (＋)支持：內容詳細。--Gompertz在原野上遨遊_{康復香港時代抗疫連儂牆} 2020年2月12日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
- 來源的使用似乎比較偏重來璋寫的那本書。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 11:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--林可晴※關注武漢疫情※R.I.P.🕯 2020年2月12日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。三民主義好！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月13日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
- 就投一次鼓勵票吧。條目確實寫得有心。(＋)支持。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 國民黨自己都忘記了~--Itw（留言） 2020年2月15日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
- 說明 : 未來會嘗試增加參考來源，感謝提醒。三民主義的書近年來越來越少見了，社會上對於電子化其內容的動機也不高，希望能在平均地權被世界完全忘記之前趕緊把這些知識「打撈」出來，讓大家有資源供參考。—roughly the same 2020年2月15日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：遗憾的是国民党在大陆就出现理论和实践脱节了。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2020年2月16日 (日) 08:37 (UTC)[回复]
- (：)回應：理想性太高，本來就不太可能達成。--武漢肺炎就是武漢肺炎（留言） 2020年2月16日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月22日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

平均地權（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學－政治，提名人：—roughly the same 2020年12月14日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

投票期：2020年12月14日 (一) 13:41 (UTC) 至 2020年12月21日 (一) 13:41 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月20日 (三) 13:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。平均地權由孫文提出，部分內容雖然異想天開，但其精神卻在接下來的數十年間透過成為國父遺教而脫胎還魂變成當今臺灣土地房屋政策的很大一部份的依據。本條目主要參照紙本書籍，希望能將平均地權的內容這種已經乏人問津的知識拯救起來，讓大家可以在網路上閱讀。受到臺灣民主化之前的政治刊物印刷限制影響，雖然平均地權相關的書籍在全臺灣各大圖書館皆容易找到，但數來數去皆只有官方御用文人（例如來璋）核可的那幾本，希望大家能諒解。 (○´ω｀○)ゞ—roughly the same 2020年12月14日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
硕士论文？感觉引文太多，而且语调有点……--7（留言） 2020年12月14日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
- 碩士論文內文經閱讀後發現內容專業性應滿足Wikipedia:可靠来源，臺灣大學和政治大學的學位在臺灣認受度也較高，所以我便拿來引用了。會用一些引文是因為我覺得這樣排版比較好看，閱讀上也比較引人入勝。希望您能解釋一下語調方面的問題。—roughly the same 2020年12月15日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  - @Roughly the same：有關碩士論文部份, Wikipedia:可靠来源#學術界中有提到：「如果學位論文後來被發表為學術專著或者通過同行評審的論文，那麼後兩者通常是比學位論文更加合適的來源。碩士學位論文通常未經類似評估，因此不如博士學位論文可靠，除非其具有顯著學術影響。」，不太建議用碩士論文做為參考資料。--Wolfch (留言) 2020年12月17日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月15日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年12月15日 (二) 17:00 (UTC)[回复]
@Roughly_the_same：究竟約翰·彌爾是英國經濟學家還是美國土地運動領導者？SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
- 筆誤，他是英國人。已連同另外一個「曰」「日」不分的錯字進行更改。—roughly the same 2020年12月16日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
  - 符合优良条目标准。SAN MO SA _SPQR 2020年12月16日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月16日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年12月17日 (四) 00:31 (UTC)[回复]
(！)意見:條目中有李嘉誠的照片, 但內文沒有明確提及, 不確定是否符合「圖像與主題相關」的要求。--Wolfch (留言) 2020年12月17日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
- 完成移除。SAN MO SA _SPQR 2020年12月18日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准, 條目中使用的碩士論文參考資料屬於Wikipedia:可靠来源#學術界中不太建議使用的參考資料。不符合Wikipedia:優良條目標準中「可供查證且無原創研究的」的要求--Wolfch (留言) 2020年12月19日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，1

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月22日 (二) 00:41 (UTC)[回复]