Talk:澎湖天后宮

澎湖天后宮曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年4月13日	優良條目評選	落選

本條目曾於2008年11月30日及2018年4月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2008年11月30日：台灣的第一座廟宇是哪一間？
2018年4月1日：澎湖群島哪間古蹟主祭媽祖，為澎湖四大古廟之一？

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 紀小橋

本条目页属于下列维基专题范畴：

建筑专题

（获评未知重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

台灣专题

（获评未知重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

寺庙专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于寺庙专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科寺庙类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本条目的每日浏览量

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

台灣的第一座廟宇是哪一間？（自薦，重大增訂）--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2008年11月28日 (五) 19:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月28日 (五) 20:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月28日 (五) 20:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月29日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年11月29日 (六) 02:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Esun (留言) 2008年11月29日 (六) 03:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Peellden (留言) 2008年11月30日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：一級棒耶。—J N I V 2008年11月30日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年11月30日 (日) 09:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月30日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

～移動完畢～—小周 (留言) 2008年11月30日 (日) 16:32 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

澎湖群島哪間古蹟主祭媽祖，為澎湖四大古廟之一？
澎湖天后宮条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为雲角（讨论 | 貢獻），属于“temple”类型，提名于2018年3月26日 11:01 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票，引用符合標準。--Outlookxp（留言） 2018年3月26日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
- 「明朝及明鄭時期」中的博特（Balthasar Bort）連結條目有誤（但我也不清楚他的職業）。--H2226（留言） 2018年3月27日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年3月27日 (二) 05:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：已改成巴爾薩澤·博特。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年3月28日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：「歷代整修」一段應更新，但基本符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月29日 (四) 20:17 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月13日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

澎湖天后宮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教：禮拜或祭祀地，提名人：--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

投票期：2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC) 至 2019年4月13日 (六) 04:49 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月13日 (一) 04:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。台澎地區歷史最悠久的廟宇，篇幅與圖文應有資格提名入選GA。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
(！)意見：至圣先师、布局、匾额文物三段没有来源支撑。以及注释那部分的三个来源有音视频资料吗？这种现实性的资料是可以接受的，惟需有媒体给出来源（如玉环市城关第一初级中学中的石碑资料）。总体 符合优良条目标准--Rowing bohe ♬（台州专题|方志群） 2019年4月6日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
- 补ping@紀橋--Rowing bohe ♬（台州专题|方志群） 2019年4月7日 (日) 10:21 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：感謝閣下提出指正。找資料做文獻補充花了點時間。由於注釋並沒有視頻佐證，只好保留些參考資料有的說法，這樣應該有符合文獻來源，只是就沒辦法像之前的版本那麼生動了。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月7日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
(！)意見：
- 黑字滥用。
- 沿革、修建歷史、大正大修建三章建议整合为一章“历史”。现在这样的分法不免于逻辑上有些问题。
- “修建歷史”中乾、嘉、道三朝修建了四次是什么情况呢？是被毁之后彻底重建，还是扩建或者是小修小补呢？
- “建築結構”有喧宾夺主之嫌，对建筑的介绍集中于彩画、木雕、匾额这些细部装饰，建筑本身基本的结构形制却没有介绍。例如面阔几间、进深几间、梁架结构如何、多长多宽等等。清風阁完全不见于建筑结构一章，不知是何缘故（或许是清风阁建筑不值得介绍？）--如沐西风（留言） 2019年4月12日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
  - @如沐西风：感謝閣下雅正，在篇章結構上做了些變動，若要補充更為詳盡資料，時間上可能來不及，待當修正更完善之後再次提GA供諸位指教。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月13日 (六) 03:30 (UTC)[回复]

2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月13日 (六) 05:11 (UTC)[回复]