讨论:澎湖天后宫
 | 澎湖天后宫曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目的每日浏览量
|
新条目推荐[编辑]
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 台湾的第一座庙宇是哪一间？（自荐，重大增订）--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2008年11月28日 (五) 19:24 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月28日 (五) 20:15 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月28日 (五) 20:20 (UTC)
- (＋)支持—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年11月29日 (六) 01:58 (UTC)
- (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年11月29日 (六) 02:26 (UTC)
- (＋)支持－Esun (留言) 2008年11月29日 (六) 03:39 (UTC)
- (＋)支持－Peellden (留言) 2008年11月30日 (日) 02:46 (UTC)
- (＋)支持：一级棒耶。—JNIV 2008年11月30日 (日) 03:25 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年11月30日 (日) 09:49 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月30日 (日) 12:27 (UTC)
- ～移动完毕～—小周 (留言) 2008年11月30日 (日) 16:32 (UTC)
新条目推荐讨论
- 澎湖群岛哪间古迹主祭妈祖，为澎湖四大古庙之一？
- (＋)支持：提名人票，引用符合标准。--Outlookxp（留言） 2018年3月26日 (一) 11:17 (UTC)
- “明朝及明郑时期”中的博特（Balthasar Bort）连结条目有误（但我也不清楚他的职业）。--H2226（留言） 2018年3月27日 (二) 03:27 (UTC)
- (＋)支持：达标。--H2226（留言） 2018年3月27日 (二) 05:30 (UTC)
- (：)回应：已改成巴尔萨泽·博特。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 05:12 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年3月28日 (三) 13:37 (UTC)
- (＋)支持：“历代整修”一段应更新，但基本符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月29日 (四) 20:17 (UTC)
优良条目评选[编辑]
澎湖天后宫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教：礼拜或祭祀地，提名人：--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)
- 投票期：2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC) 至 2019年4月13日 (六) 04:49 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月13日 (一) 04:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。台澎地区历史最悠久的庙宇，篇幅与图文应有资格提名入选GA。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月6日 (六) 04:49 (UTC)- (！)意见：至圣先师、布局、匾额文物三段没有来源支撑。以及注释那部分的三个来源有音视频资料吗？这种现实性的资料是可以接受的，惟需有媒体给出来源（如玉环市城关第一初级中学中的石碑资料）。总体 符合优良条目标准--Rowingbohe♬（台州专题|方志群） 2019年4月6日 (六) 05:26 (UTC)
- 补ping@紀橋--Rowingbohe♬（台州专题|方志群） 2019年4月7日 (日) 10:21 (UTC)
- @Rowingbohe：感谢阁下提出指正。找资料做文献补充花了点时间。由于注释并没有视频佐证，只好保留些参考资料有的说法，这样应该有符合文献来源，只是就没办法像之前的版本那么生动了。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月7日 (日) 16:11 (UTC)
- (！)意见：
- 黑字滥用。
- 沿革、修建历史、大正大修建三章建议整合为一章“历史”。现在这样的分法不免于逻辑上有些问题。
- “修建历史”中干、嘉、道三朝修建了四次是什么情况呢？是被毁之后彻底重建，还是扩建或者是小修小补呢？
- “建筑结构”有喧宾夺主之嫌，对建筑的介绍集中于彩画、木雕、匾额这些细部装饰，建筑本身基本的结构形制却没有介绍。例如面阔几间、进深几间、梁架结构如何、多长多宽等等。清风阁完全不见于建筑结构一章，不知是何缘故（或许是清风阁建筑不值得介绍？）--如沐西风（留言） 2019年4月12日 (五) 12:49 (UTC)
- @如沐西风：感谢阁下雅正，在篇章结构上做了些变动，若要补充更为详尽资料，时间上可能来不及，待当修正更完善之后再次提GA供诸位指教。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月13日 (六) 03:30 (UTC)
- 2支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月13日 (六) 05:11 (UTC)