討論:三枝-伊藤氧化反應

三枝-伊藤氧化反應因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月4日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	同行評審	已評審
本條目曾於2012年8月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學專題

（獲評優良級、低重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦[編輯]

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個反應能通過醋酸鈀將烯醇矽醚氧化成α,β-不飽和羰基化合物？
Saegusa-Ito氧化反應條目由Seaborg（討論 | 貢獻）提名，其作者為Seaborg（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型，提名於2012年8月22日 02:05 (UTC)。
- (～)補充該條目是從英語條目翻譯過來的，並且經過了補充，正在進行同行評審，望大家多多指正Seaborg（留言） 2012年8月22日 (三) 01:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，貌似這個中文名幾乎沒什麼人用啊--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 02:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持條目，反對名稱，我點進去看了才知道是Saegusa–Ito反應……@Shizhao：雖然日文名字翻譯過來是唯一的，不過這個名字確實只有維基百科在用。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月22日 (三) 02:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，另外，根據標點符號規則，已經改為全形連接符。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月22日 (三) 02:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--人名反應的中文翻譯討論就不多說了，建議多一個英文人名的重定向。條目翻譯的不錯。Merphisto（留言） 2012年8月22日 (三) 03:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，已改為英文名。--CHEM.is.TRY 2012年8月22日 (三) 04:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，雖然知道不翻譯Saegusa是因為日文羅馬字，按說這個名稱翻譯應該最沒爭議，但沒人用那就沒辦法了……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月22日 (三) 07:19 (UTC)[回覆]
  - 沒人用是指原來的中文名。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月22日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月22日 (三) 09:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，化學裡的α和β有必要斜體吧？——Shakiestone（留言） 2012年8月22日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年8月22日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月22日 (三) 16:45 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--茶壺（留言） 2012年9月4日 (二) 15:19 (UTC)[回覆]

Saegusa-Ito氧化反應（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學 - 有機化學，提名人：Seaborg（留言） 2012年8月28日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]

投票期：2012年8月28日 (二) 07:17 (UTC) 至 2012年9月4日 (二) 07:17 (UTC)

(＋)支持：提名人票。該條目是從英語條目翻譯過來的，英語條目已經是GA。又在英語條目的基礎上多處做了文字內容、參考資料和圖片的補充。該條目已參加過新條目推薦，在同行評審中應同行Makecat的要求對條目圖片中的化合物縮寫做了注釋、人名做了翻譯、化合物儘量都譯成中文（有幾個還沒有一個統一規範的中文名稱），條目的名稱也是經過同行的討論在達成一致後做了修改（詳細情況參見Talk:Saegusa-Ito氧化反應），我個人認為此條目已具備GA的素質。--Seaborg（留言） 2012年8月28日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]
(！)意見：熱力學產物反式烯烴→熱力學產物反式烯酮？--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應：採納意見，修改完畢Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 11:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：有機還是比無機麻煩多了--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]
(！)意見：機理圖片改用英文版的File:SaegusaMechanism.png。中文版現在的用圖把英文版裡面的打了方框的那個烯醇-酮式異構畫得好像兩者都能穩定存在似的。--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 12:49 (UTC)[回覆]
- (：)回應：機理圖片修改完畢Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]
(！)意見：有很多未翻譯圖片，而它們的註解仍不足。而且維基化也較缺乏，如福山透就沒有內鏈，等等。Platyphillide這個原作者寫錯了,應為Platyphylline，中文闊葉千里光鹼。問題不算太大的化學條目就不反對了。另外那幅圖反對換英文的。--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]
- (：)回應：英文版的機理圖有可查證的第三方來源支持，維基化也做了補充，註解不足的問題我認為已經解決了，「Platyphillide」已改成闊葉千里光鹼。Seaborg（留言） 2012年8月29日 (三) 21:17 (UTC)[回覆]
  - 抱歉我搞錯了，作者沒錯。。--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 16:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已完善。--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 11:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持預計將對本人的化學作業幫助甚大。--耶葉爺 2012年8月31日 (五) 03:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容全面。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月31日 (五) 04:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持，條目內容全面且豐富。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話

(！)意見：（看了這篇後我確定我是民間化學愛好者）首段有提到Saegusa-Ito氧化反應會構築碳－碳雙鍵，但第一個反應式的生成物看不出有雙鍵的增加--Wolfch (留言) _動員令 2012年9月2日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]

(：)回應：第一個反應式中的第一步是一個麥可加成反應，生成的是烯醇矽醚形式的環酮，第二步是Saegusa-Ito氧化反應，如果從原料是環酮而產物是烯酮的角度看，這就是一個將碳－碳單鍵轉變為碳－碳雙鍵的反應。Seaborg（留言） 2012年9月3日 (一) 04:03 (UTC)[回覆]
- (：)回應：多謝說明，不過仍建議在條目首段中有多一點的說明，比較可以讓讀者知道哪一部份是Saegusa-Ito氧化反應--Wolfch (留言) _動員令 2012年9月3日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]