討論:業餘無線電

業餘無線電曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年8月6日	同行評審	已評審
2017年8月13日	優良條目評選	落選
2018年8月26日	優良條目評選	落選
2018年9月11日	優良條目評選	落選
本條目曾於2017年7月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2017年7月15日：哪一項業餘愛好使用無線電頻譜進行非盈利信息交換、無線通訊技術實驗、自我訓練、個人娛樂、無線電運動、競賽以及應急通信等活動？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

業餘無線電屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

無線電專題

（獲評乙級、極高重要度）

	電信主題閱論編本條目頁屬於無線電專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電信相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

此條目為第十五次動員令工程及應用技術類的作品之一，是一篇達標條目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

本條目的版本45089611中，有內容譯自英語維基百科頁面「Amateur radio」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Zhanglide

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一項業餘愛好使用無線電頻譜進行非盈利信息交換、無線通訊技術實驗、自我訓練、個人娛樂、無線電運動、競賽以及應急通信等活動？
業餘無線電條目由Zhanglide（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zhanglide（討論 | 貢獻），屬於「radio」類型，提名於2017年7月7日 03:18 (UTC)。
- 說明：第十五次動員令達標作品，同時正在進行同行評審。
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月7日 (五) 04:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月7日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，之前還不知道原來國際上還有標誌。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年7月7日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月7日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月8日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了業餘無線電中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.arrl.org/ham-radio-faq-s 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100506011537/http://www.arrl.org/ham-radio-faq-s
修正 http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0112036.pdf 的格式與用法
向 http://users.tellurian.com/gjurrens/astrohams.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061230122251/http://users.tellurian.com/gjurrens/astrohams.html
修正 http://www.na0tc.org/Tech_Elmer.html 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月2日 (三) 10:40 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年8月6日 (日) 08:12 (UTC)[回覆]

業餘無線電（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年7月7日 (五) 02:08 (UTC) 至 2017年8月6日 (日) 02:08 (UTC)

翻譯自英文維基百科，加入了中國大陸和台灣地區的一些信息，希望能進一步改善條目質量，以達到優良條目標準。—耶穌會士張明山大師 2017年7月7日 (五) 02:08 (UTC)[回覆]

「“火腿”（{{lang-en|[[wiktionary:ham-fisted|ham-fisted]]}}）」這種寫法不太佳吧 囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月7日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]
- 已經修改。--耶穌會士張明山大師 2017年7月7日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]

「執照」的「執照要求」一段：「一些開發中國家，特別是一些非洲、亞洲和拉丁美洲國家，要求每年為執照支付高昂的年審費用，這使的參與業餘無線電的門檻變得極高。一些小國並未設立國家性的執照考試，而是要求「准」業餘無線電操作員參加其他國家的考試。在一些有大量業餘無線電操作員的國家，例如日本、美國、泰國、加拿大以及大多數歐洲國家，大城市經常舉行執照考試。」讀看看吧，像是這句的形容詞就感覺使用過多了

囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月21日 (五) 05:40 (UTC)[回覆]

我覺得並沒有什麼不妥當的。--耶穌會士張明山大師 2017年7月31日 (一) 15:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]

業餘無線電（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學·無線電，提名人：耶穌會士張明山大師 2017年8月6日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]

投票期：2017年8月6日 (日) 07:08 (UTC) 至 2017年8月13日 (日) 07:08 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。DC15達標條目，DYK，已經過同行評審。—耶穌會士張明山大師 2017年8月6日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]
完成同行評審存檔複查，內容就給其它維基人或讀者先行判定再看是否賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月6日 (日) 07:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，可供查證，來源充足，且附有圖像，符優良條目6大標準。——M.Chan 2017年8月6日 (日) 11:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年8月8日 (二) 04:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月9日 (三) 02:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月12日 (六) 08:55 (UTC)[回覆]
- 符合優良條目標準，符合標準。--angys(討論)(留名)(獎盃櫃)－－請參閱優良條目和新條目評選 2017年8月12日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，很抱歉在最後快結束才注意到，不知主編還來不來得及修正。但是「活動與習慣」一節「無線電報……」、「火腿族引領了……」、「許多業餘無線電操作員……」幾段都沒有來源，「執照」一節三四段完全沒有來源，「呼號」一節美加兩國等段落沒有來源，「通聯模式」一節點列+沒有來源。這些是大段缺來源的內容，小段或者句子缺來源的內容也有不少，還請主編添加來源。是因為動員令大家都放鬆標準了麼…… 大片缺來源的條目以前不應該有這麼多支持票啊…… --#young ^[誰？] 2017年8月12日 (六) 19:57 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月13日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]

6支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 07:17 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月26日 (日) 12:51 (UTC)[回覆]

業餘無線電（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學·其它·工程與科技，提名人：耶穌會士張明山大師 2018年8月19日 (日) 12:30 (UTC)[回覆]

投票期：2018年8月19日 (日) 12:30 (UTC) 至 2018年8月26日 (日) 12:30 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。自去年評選GA以來已大幅改善。—耶穌會士張明山大師 2018年8月19日 (日) 12:30 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~：前次評選的來源缺乏問題仍在，有時其也被誤拼寫為全大寫的「HAM」^{[來源請求]}、業餘無線電豐富的活動吸引了大量的愛好者。許多愛好者從無線電通聯[註 5]開始了這項愛好，並將這項愛好與其他個人興趣結合起來，追求個人的快樂。業餘無線電愛好者熱衷的重點領域包括無線電競賽、無線電傳播研究、技術試驗以及應急通信^{[來源請求]}、一般來說，一國頒發的業餘無線電執照只在本國管轄範圍內有效，前往其他國家操作電台應當辦理到訪國的業餘無線電執照。然而，許多國家簽訂了雙邊條約，使得有執照的業餘無線電操作員無需考取、辦理到訪國的執照或直接換發執照便可以在該國境內合法地操作業餘電台。雙邊執照認可的要求因國家而異。一些國家加入了多邊條約，因此執照在各締約國內都有效。一些國家沒有加入任何此類條約^{[來源請求]}、在這些波段實際能夠使用的功率，由發信設備功率、饋線損耗和天線增益共同決定^{[來源請求]}、在少數情況下，國家通信管理機構可能允許業餘無線電愛好者使用國際頻率劃分以外的頻率^{[來源請求]}、數位模式利用編碼和訊號處理技術，將語音、文字、圖像和數據等資訊編碼成數位訊號後發送，擁有相較於類比制式更強的抗干擾能力。大多數業餘無線電數據模式使用頻移鍵控（FSK）、相移鍵控（PSK）和幅移鍵控（ASK）技術，將編碼後的數位訊號轉換為類比語音訊號後再由電台發送，使用幅度調變（AM）、頻率調變（FM）或單邊帶調變（SSB）的調變模式^{[來源請求]}。另外「注釋」也要附上來源。來源補充完畢後請Ping我。—--陳子廷（留言） 2018年8月20日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- 已補充來源。@陳子廷：--耶穌會士張明山大師 2018年8月20日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]
  - 來源問題已解決，不過還需要花點時間細讀內文。—--陳子廷（留言） 2018年8月20日 (一) 14:29 (UTC)[回覆]
    - 「空間通信」一段，「1961年12月12日，業餘無線電愛好者將第一顆業餘無線電衛星（英語：Amateur radio satellite）「奧斯卡1號」（英語：OSCAR-1, Orbiting Satellite Carrying Amateur Radio）送上了太空，這標誌了業餘無線電進入了空間時代」，我很好奇這裡的「空間」（Space）是不是翻譯錯誤，Space在這裡應該翻成「太空」吧，如果真是如此「空間通信」這個段落名也要改一下了。—--陳子廷（留言） 2018年8月21日 (二) 11:22 (UTC)[回覆]
      - 「空間通信」是對應ITU《無線電規則》中的「空間無線電通信業務」翻譯的。@陳子廷：--耶穌會士張明山大師 2018年8月21日 (二) 11:32 (UTC)[回覆]
        那就沒什麼問題了。 符合優良條目標準：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月21日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月26日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第三次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月11日 (二) 22:47 (UTC)[回覆]

業餘無線電（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學·其它·工程與科技，提名人：耶穌會士張明山大師 2018年9月11日 (二) 11:43 (UTC)[回覆]

投票期：2018年9月11日 (二) 11:43 (UTC) 至 2018年9月18日 (二) 11:43 (UTC)
下次可提名時間：2018年10月18日 (四) 11:44 (UTC)起

符合優良條目標準 提名人票，符合標準。--耶穌會士張明山大師 2018年9月11日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]

不合要求：該條目上次提名結束於8月26日 12:30 (UTC)，依照「同一個條目請勿在距上一次評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效」來看，應至少在9月25日 12:31 (UTC)後提名才能有效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月11日 (二) 12:21 (UTC)[回覆]