維基百科討論:更優秀條目寫作指南

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

Sekoguchi (留言) 2010年3月17日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]

文中的「大斜定石」可能是作者輸入錯誤,應為「大斜定式」

百科條目十病[編輯]

近看中國大百科的編輯金常政老先生的一篇短文,講到「百科十病」,茲扼要列舉於下,或許能對我們有所借鑑:

  1. 喧賓奪主、跨疆越界:條目核心內容與邊緣內容比例失衡,或者太多與條目主題無關的內容
  2. 結構混亂
  3. 定義不清
  4. 概念表達含混模糊,容易造成歧義
  5. 作者在條目中大發個人議論
  6. 水分太多,缺乏實在知識
  7. 條目主題缺乏穩定性,把一時的熱鬧當作新知
  8. 過於講求文采
  9. 半文半白,或者過於引經據典
  10. 繁瑣的考證和公式推導

--百無一用是書生 () 2011年7月11日 (一) 08:22 (UTC)[回覆]

其實這些弊病在現存的WP方針指引都有提出過,但它們總是被編輯選擇性無視掉:

  • 5. 中立觀點/非原創研究
  • 6. 瑣事(trivia)資訊
  • 7. 過度引用即時新聞資訊,不考慮該報導對後續事件的實質影響力;只因一次事件見報而輕易獲得撰寫百科條目
  • 8. 杜撰式用字

其中第7點是最為棘手,因為會直接與保留主義者正面引發不愉快爭論。-- 同舟 (留言) 2011年7月11日 (一) 08:55 (UTC)[回覆]

其實這也沒什麼好意外的,因為長久以來我一直在懷疑,在維基百科進行編輯的用戶之中,有多少人真的翻看過傳統的百科全書?很多上述的缺失對於真的常翻閱百科全書、知道正確百科文體的人來說,根本不是個問題。只可惜的是大部分的人都是一般的blog或fan site看得多,但實際好好讀過百科書或教科書的人卻很稀少......—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月11日 (一) 09:39 (UTC)[回覆]
從一些史地條目,可以看出有些人喜歡用充斥情緒化用詞的作文風格寫百科,看起來就像政府網站上的歌功頌德一樣。Luuva (留言) 2011年7月13日 (三) 02:38 (UTC)[回覆]

此頁被破壞十多天竟未恢復[編輯]

我剛才不假思索地撤銷了,請看歷史記錄 --卅貓--衹是一隻喵-- 2012年9月27日 (四) 11:53 (UTC)[回覆]

「請勿」是不是百科全書的語調?[編輯]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:更優秀條目寫作指南#寫作風格對語調有所提及。請看以下用法,「請勿」是不是百科全書的語調?

  • K-近鄰算法:本算法與K-平均算法(另一流行的機器學習技術)沒有任何關係,請勿與之混淆。
  • 蛋白激酶A:請勿將其與腺苷一磷酸激活性蛋白激酶——儘管也是類似的一類,但效應相反——[1]以及周期蛋白依賴性激酶(Cdks)相混淆。
  • 執行單元:它可能具有自己的內部控制序列單元,但請勿把CPU的主控制單元……相混淆

--Gqqnb留言2021年1月15日 (五) 03:56 (UTC)[回覆]

不是,{{howto}}。「但不應」好一些,且最好附可靠來源提及混淆情況。「……時人們常將……,但……」的散文寫法可能最好。--YFdyh000留言2021年1月15日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]
已修改K-近鄰算法執行單元--Wolfch (留言) 2021年1月15日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
祈使句是暗含第二人稱的說法,不應被鼓勵,可以直接修正。但是在下認為,偶爾出現的祈使句形式的提示性內容並不構成{{howto}}問題。另外,「沒有任何關係」似乎也不是百科全書語調,因為「關係」一詞定義極其模糊。——Yangwenbo99 2021年1月15日 (五) 06:05 (UTC)[回覆]

提議[編輯]

為釋除疑慮,建議對論述維基百科:更優秀條目寫作指南進行修改(並順便修改相同段落中的另一表述)。

撰寫條目應該使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多讀者(受教育程度不同)看懂。條目內容不應該含影射、暗語使用「我」或「你」等非第三人稱代詞,。例如:介紹自己的家鄉不應該使用「本市」或者「我國」,而應該使用「××市」、「該市」、「×國」等。僅在必要的情況下才使用拼音,而嘆號「!」除引文外不可使用。
+
撰寫條目應該使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多讀者(受教育程度不同)看懂。條目內容不應該含影射、暗語使用「我」或「你」等非第三人稱代詞,使使。例如:介紹自己的家鄉不應該使用「本市」或者「我國」,而應該使用「××市」、「該市」、「×國」等。僅在必要的情況下才使用拼音,而嘆號「!」除引文外不可使用。

——Yangwenbo99 2021年1月15日 (五) 06:05 (UTC)[回覆]

提議2[編輯]

  • (&)建議
撰寫條目使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同。條目內容不影射、暗語不應使用「我」「你」等非第三人稱代詞,介紹使用「本市」「我國」,而使「××「×」等。僅在使用拼音除引文外不可使用。
+
撰寫條目使用正式、客觀、[[第三人稱]]的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同條目內容不含影射、暗語不應使用「我」「你」等非第三人稱代詞,使[[使]]介紹[[WP:|]]使用「本市」「我國」,而「×「××」等。僅在使用拼音除引文外不可使用[[]]「
--YFdyh000留言2021年1月15日 (五) 06:35 (UTC)[回覆]
(?)疑問:請問提案想解決甚麼問題?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年1月17日 (日) 03:19 (UTC)[回覆]
@蟲蟲飛:簡單來說就是要明定適合百科全書的語調,不應該在非專業內容的條目中出現「請勿」等字眼。-- 2021年1月17日 (日) 14:28 (UTC)[回覆]
(-)反對。然而提案內容完全沒有提到「請勿」。我反對表面工作,應該->應,讀者(受教育程度不同)->受教育程度不同的讀者,不應該->不可,->一般而言……這些都是表面工作。如果要加「請勿」,直接把「請勿」加上去,其他全都不改,做一個微小的,但又含金量的編輯!--Gqqnb留言2021年1月18日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]
(:)回應:「請勿」等用法已被「祈使句」包含。而我等可以合理預期有其他條目使用其他形式的祈使句(如「請不要」、「請注意」等),而這些句子亦不適合用於維基百科,但不適合直接列出。本段有其他措辭問題,亦可一同修改。Yangwenbo99 2021年1月19日 (二) 16:12 (UTC)[回覆]
建議羅列以助理解「祈使句」。「等暗含「我」、「你」的語法。」是否能「非第三人稱」代替。--YFdyh000留言2021年1月20日 (三) 01:20 (UTC)[回覆]

提議3[編輯]

撰寫條目使用正式、客觀、第三人稱的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同。條目內容不影射、暗語不應使用非第三人稱代詞介紹使用「本市」「我國」使「××「×」等。僅在使用拼音除引文外不可使用。
+
撰寫條目使用正式、客觀、[[第三人稱]]的語調,並盡可能讓更多受教育程度不同條目內容不含影射、暗語不應使用非第三人稱代詞1使[[使]]2介紹[[WP:|]]使用「本市」「我國」「×「××」等。僅在使用拼音除引文外不可使用[[]]「

看到上面的討論,我真的還是直接再提一個。SANMOSA SPQR 2021年1月26日 (二) 09:46 (UTC)[回覆]

應該算是把上面的所有問題都解決了。此案公示7日。SANMOSA SPQR 2021年2月2日 (二) 11:58 (UTC)[回覆]
我在想分點列舉會不會比較清楚?驚嘆號、拼音、祈使句等幾個狀況並沒有緊密關係,全部放在同一段文字裡容易看漏。--迴廊彼端留言2021年2月5日 (五) 10:59 (UTC)[回覆]
@迴廊彼端:到時寫入時會分項。這屬於排版範疇,應該不需要另提一案。SANMOSA SPQR 2021年2月6日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

請不要使用「本文」、「我」等自我提及用語[編輯]

.--桀桀桀留言2023年10月20日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]